Дело №

УИД 50RS0050-01-2019-001044-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 43% годовых. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования в отношении задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 157 583,71 рублей, в том числе: основной долг – 94 775,13 рублей, проценты за пользование кредитом 53 228,58 рублей, комиссии – 9 600 рублей. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. 

Исключая из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и штрафным санкциям, задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания» в рамках срока исковой давности, с учетом отмены судебного приказа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику гашения составляет 59 408,35 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она была объявлена банкротом, в связи с чем все ее обязательства, существовавшие на момент окончания процедуры банкротства прекращены. Просила в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 43% годовых путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита (л.д. 17-24).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитентными (равными) платежами 18-го числа каждого месяца в размере 4 678 рублей, последний платеж – 4 522,17 рублей. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно выписки по счету последний платеж заемщика по кредитному договору имел место ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 157 583,71 рублей, в том числе:

основной долг – 94 775,13 рублей, 

проценты за пользование кредитом 53 228,58 рублей, 

комиссии – 9 600 рублей (л.д. 15, 16) 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Цедент ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а Цессионарий ООО «Национальная служба взыскания» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 157 583,71 рублей, в том числе:

основной долг – 94 775,13 рублей, 

проценты за пользование кредитом 53 228,58 рублей, 

комиссии – 9 600 рублей (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (уведомление, л.д. 32).

По объяснениям истца, изложенным в иске, с момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 59 408,35 рублей. 

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ФИО2 завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина (л.д. 52-55).

Согласно ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В силу п. 5 ст. 213.28 Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО3 банкротом. 

Наличие обстоятельств перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. 

Таким образом, в силу п. 3 ст. 213.28 Закона ФИО2, признанная вступившим в законную силу решением суда банкротом, освобождается от исполнения требований по обязательствам по указанному выше кредитному договору, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 1 июля 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова