Дело № 5-15/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000128-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 марта 2024 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства на животноводческой ферме ООО «Выдвиженец» по адресу: ..., ..., выявлен гражданин Республики ... ФИО2, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также пребывая на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, чем нарушил положения статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ... ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации, срок его пребывания в Российской Федерации был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен патент 40 №, который ДД.ММ.ГГГГ объявлен недействительным. Срок своего дальнейшего пребывания в законном порядке ФИО2 не продлил, в нарушение требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывая на ее территории в отсутствие законных оснований.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО2 начальником МП ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела начальник миграционного пункта ОП по обслуживанию территории Устюженского муниципального района МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу общего правила пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного Федерального закона.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ... ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации, срок его пребывания в Российской Федерации был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен патент 40 №, который ДД.ММ.ГГГГ объявлен недействительным. Срок своего дальнейшего пребывания в законном порядке ФИО2 не продлил, в нарушение требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывая на ее территории в отсутствие законных оснований.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждена: его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина Республики ... с отметками о пересечении границы Российской Федерации; миграционной картой; уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из миграционного досье, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь гражданином Республики ..., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также находился на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, считаю правильной квалификацию его действий по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматриваю, поскольку назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих выдворению ФИО2 за пределы Российской Федерации, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению ФИО2 на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения ФИО2 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) в Отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда ИНН 

<

***> КПП 352501001 ЕКС 40102810445370000022 казначейский счет 03100643000000013000 БИК 011909101 ОКТМО 19550000 КБК 18811601181019000140 УИН 18891359990004249953.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова