РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Килярова М.Х., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Эльмурзаева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») задолженность за полученное им в период прохождения военной службы инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 20 784 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил положенное имущество в соответствии с нормами снабжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390. При этом ответчик приказом командира войсковой части № от 26 июня 2017 г. № 179 исключен с 12 июля 2017 г. из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Однако находившееся в его пользовании инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества личного пользования в вещевую службу воинской части ответчиком не сданы, в связи с чем за ним числится задолженность на общую сумму (с учетом износа) 20 784 рублей 44 копейки, подлежащая взысканию с него на расчетные реквизиты ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО».

1 августа 2019 г. в суд от ФИО1 поступило заявление, в котором последний указал о невозможности его явки в суд ввиду проживания на территории иностранного государства.

Ввиду отсутствия у ФИО1 представителя и не установления его фактического места жительства, ответчику, руководствуясь, ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителя – адвоката. 

Представляя интересы ответчика, адвокат Эльмурзаев указал, что исковые требования командира войсковой части № не признает и просит в их удовлетворении отказать.

Истец, а также начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заслушав объяснения представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с октября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 октября 2015 г. № 220.

Согласно копиям требования-накладной от 1 октября 2015 г. № 1279 и карточки учета имущества личного пользования от той же даты № 1296 ФИО1 в период прохождения военной службы в вещевой службе воинской части под роспись получил под отчет для пользования перечисленное в данных документах инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования.

Как следует из выписки приказа командира войсковой части № от 26 июня 2017 г. № 179 ответчик с 12 июля 2017 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 

Из копии акта № 46 выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) усматривается, что в ходе проведения проверки выявлена неучтенная дебиторская задолженность на общую сумму 297 750 рублей 33 копейки, образовавшаяся в результате невозврата на склад уволенными военнослужащими, проходившими военную службу по контракту, числящегося за ними инвентарного имущества. 

Из справки-расчета № 15, составленной начальником вещевой и продовольственной службы войсковой части №, следует, что ФИО1 не сдал в общей сложности 17 наименований инвентарного имущества и 1 наименование имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Согласно ведомости военнослужащих войсковой части №, проходивших военную службу по контракту и не сдавших предметы инвентарного имущества, за ответчиком числится задолженность за несданное имущество вещевой службы воинской части на сумму 20 784 рублей 44 копейки.

Правильность арифметического расчета стоимости не сданного ответчиком имущества подтверждается справкой начальника 3 отделения (финансово-расчетный пункт) ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» от 16 июля 2019 г. № 51.

Как следует из телефонограммы от 5 августа 2019 г. № 17 ФИО1 подтвердил факт получения им в период прохождения военной службы имущества вещевой службы войсковой части №, указав, что данное имущество при увольнении с военной службы им не сдано и находится в его владении по настоящее время.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила).

Согласно п. 9 и 25 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Возврату подлежит, в частности инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Аналогичные требования в отношении инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, предусмотрены п. 23, 28 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, в силу которых предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, в частности при увольнении военнослужащих с военной службы; военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части предпринял меры для возврата выданного ему в период службы инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не сдал установленным порядком выданные ему 17 наименований инвентарного имущества и 1 наименование имущества личного пользования, срок носки которого не истек, на общую сумму (с учетом износа) 20 784 рублей 44 копейки, что повлекло причинение войсковой части № материального ущерба на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику иска и полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» задолженность за полученное им инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму (с учетом износа) 20 784 рублей 44 копейки.

Поскольку ответчиком и его представителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие неблагоприятное материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета г. Грозный судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 824 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 20 784 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г. Грозный государственную пошлину в размере 824 (восьмисот двадцати четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Х. Киляров