Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Н. 

при секретаре Азизовой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которую Банк просит взыскать, также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме. 

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок № месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. 

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При этом взысканию на основании ст. 98 ГППК РФ подлежат судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, поскольку требования ответчиком были удовлетворены в ходе разрешения спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы в сумем 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ