Дело № 2-4017/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе 

Председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-А о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 т/с BMW X5 р/з А015АТ15, т/с Ranqe Rover Land Rover р/з Х252УТ26 принадлежащего ФИО2 и транспортного средства УАЗ-31514 р/з А575ХЕ15 под управлением ФИО3 Виновником ДТП согласно постановлению ГИБДД, был признан водитель а/м УАЗ-31514 р/з А575ХЕ15 ФИО3 В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

... в соответствии с Законом РФ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), истцом в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

Однако 24.05.2017г. в адрес истца поступило уведомление от ПАО СК «Росгосстрах» № о том, что согласно заключению эксперта от ... характер заявленных повреждений BMW X5 р/з А015АТ15 не соответствуют указанным обстоятельствам ДТП. 

Вместе с тем, с данным отказом не возможно согласиться, в связи с чем полагаю о не добросовестном исполнении обязательств страховой компанией. 29.05.2017г. истец направил досудебную претензию в ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил пересмотреть вопрос в выплате страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме. Данную претензию страховщик ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворил. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 57 Постановления Пленума ВС от ... N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. 

Согласно Экспертному Заключению № стоимость восстановительного ремонта а/м BMW X5 р/з А015АТ15 составляет 306600 рублей (с учетом износа деталей подлежащих замене). Исходя из вышеизложенного сумма страхового возмещения подлежащая оплате составляет 306600 рублей.

Таким образом, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, истек .... 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа составляет 153300 рублей, согласно следующего расчета 306600 *50%. 

Кроме того, в результате несвоевременной выплаты истцу причинен моральный вред, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые им оцениваются в 10000 рублей. Также, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, что подтверждается договором.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

адрес> от 12.09.2017г., исковые требования поддержал, с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 360 876,00 руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы (оценки) в размере 7 000 рублей, расходы по оплате комплексной судебной независимой экспертизы в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 исковые требования истца не признала. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и правомерным, однако подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ..., каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ... № 40-ФЗ) договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 т/с BMW X5 р/з А015АТ15, т/с Ranqe Rover Land Rover р/з Х252УТ26 принадлежащего ФИО2 и транспортного средства УАЗ-31514 р/з А575ХЕ15 под управлением ФИО3 

Виновником ДТП согласно постановлению ГИБДД, был признан водитель а/м УАЗ-31514 р/з А575ХЕ15 ФИО3 В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом порядке и приняты уполномоченным на то органом, содержат все неотъемлемые реквизиты, и имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от ... № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона от ... № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 2.2. приведенной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

По ходатайству представителя ответчика определением Советского районного суда от ... по делу была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая экспертиза для определения возможны ли повреждения на автомобиле т/с BMW X5 р/з А015АТ15, образоваться в результате ДТП, произошедшего ..., при обстоятельствах указанных в административном материале ГИБДД; какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля т/с BMW X5 р/з А015АТ15, в случае если ремонт превышает среднюю до аварийную стоимость, то рассчитать среднюю стоимость аналога данного автомобиля в до аварийном состоянии и стоимость годных остатков.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ..., подготовленной ООО «ГлавЭкспертПроект» экспертом ФИО6 повреждения на автомобиле т/с BMW X5 р/з А015АТ15, могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ... по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в административном материале ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта т/с BMW X5 р/з А015АТ15, получившее механические повреждения в результате ДТП произошедшего 06.05.2017г. составляет 590 107.00 рублей, с учетом износа составляет 360 876.00 рублей. Рыночная стоимость т/с BMW X5 р/з А015АТ15, получившее механические повреждения в результате ДТП произошедшего 06.05.2017г. составляет 620 000 -624 000 рублей.

Суд учитывает, что поврежденный автомобиль не являлся новым, в связи с чем имел эксплуатационный износ, влияющий на стоимость, как всего автомобиля, так и на стоимость поврежденных и подлежащих замене деталей.

Ответчиком приведенные выводы эксперта не оспорены, доказательства, их опровергающие не представлены. Оценивая указанное заключение, суд находит его обоснованным и объективным, в связи с чем к выплате ответчиком истцу подлежит материальный ущерб, связанный с устранением дефектов (восстановительным ремонтом) поврежденного автомобиля в размере 360 876,00 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда, заявленные в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат частичному удовлетворению и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Постановление Пленума ВС РФ № от ... указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения опора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ...). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 180 438,00 рубля = 360876,00 / 2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора об оказании юридических услуг и квитанции от ... следует, что за ведение гражданского дела доверитель ФИО1 оплатил представителю денежную сумму в размере – 20 000 рублей.

При определении суммы представительских расходов суд учитывает критерий разумности, исходит из сложности гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере - 15 000 рублей.

Расходы по оплате досудебной оценки следует также отнести к судебным расходам, поскольку необходимы для определения размера требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля при подаче искового заявления.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате комплексной судебной независимой экспертизы в размере 25 000 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-А о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 360 876,00 рублей, денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 180 438,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы (оценки) в размере 7 000 рублей, расходы по оплате комплексной судебной независимой экспертизы в размере 25 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Владикавказ государственную пошлину в размере 7008,76 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд г. Владикавказа, в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.