УИН: 63RS0№-37

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11 января 2024 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Макаркина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину (4 преступления), при следующих обстоятельствах. 

1). Так, ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарный и мобильный телефон Потерпевший №1, сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что родственник попал в ДТП, и необходимости передачи сотруднику правоохранительных органов для урегулирования сложившейся ситуации денежных средств, и если Потерпевший №1 согласится, ФИО1 под видом доверенного лица должен будет прибыть по адресу проживания Потерпевший №1, получить денежные средства, а после получения денежных средств соучастники должны были разделить их между собой и распорядиться по собственному усмотрению. 

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, № оператора сотовой связи ПАО «МТС», 

<

адрес>, осуществило телефонный звонок на стационарный № ООО «Инфолада», установленный по адресу: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем, в действительности не являясь таковым, обманывая Потерпевший №1, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что её племянница стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали граждане, которые находятся в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба гражданам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, по вине её племянницы и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией неустановленным лицом, сообщила, что она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 135 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор со Потерпевший №1, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило Потерпевший №1 информацию о необходимости составления двух заявлений якобы о «закрытии уголовного дела» и «на получение страховой выплаты». Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем, продолжая телефонный разговор со Потерпевший №1, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 135 000 рублей необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, и передать шоферу, который подъедет и заберет денежные средства в размере 135 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, завернула в розовое полотенце денежные средства в размере 135 000 рублей и положила в полиэтиленовый пакет, также положив в пакет сланцы голубого цвета, завернутые в полиэтиленовый фасовочный прозрачный пакет, мыло туалетное белого цвета, зеленое вафельное полотенце и носовой платок светлого цвета, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи шоферу. 

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 23 часов 59 минут (по Самарскому времени), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «Telegram» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 135 000 рублей, а именно: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес> при этом представиться вымышленным именем «Юрий». ФИО1, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, путем обмана Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел в 

<

адрес> по б-р Гая 

<

адрес>, где представившись вымышленным именем «Юрий», сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 135 000 рублей. Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала ФИО1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: полиэтиленовый пакет розового цвета с рисунком в виде цветов, махровое полотенце розового цвета, сланцы голубого цвета, завернутые в полиэтиленовый пакет, мыло туалетное белого цвета, зеленое вафельное полотенце и платочек светлого цвета, туалетная бумага, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 135 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 135 000 рублей, три полиэтиленовых пакета, махровое полотенце розового цвета, сланцы голубого цвета, мыло, рулон туалетной бумаги, зеленое вафельное полотенце, носовой платок, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 135 000 рублей, который для Потерпевший №1, учитывая её доход и материальное положение, является значительным. 

2). Он же, ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с 01.04. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарный и мобильный телефон ФИО4, сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что родственник попал в ДТП и необходимости передачи сотруднику правоохранительных органов для урегулирования сложившейся ситуации денежных средств, и если ФИО4 согласится, ФИО1 под видом доверенного лица должен будет прибыть по адресу проживания ФИО4, получить денежные средства, а после получения денежных средств соучастники должны были разделить их между собой и распорядиться по собственному усмотрению

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, №, осуществило телефонный звонок на стационарный № № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО4 Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем «Алиной Игоревной», в действительности не являясь таковым, обманывая ФИО4 предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь - Свидетель №4 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого последняя получила множественные травмы, в связи с чем находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, продолжая обманывать ФИО4, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что её дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, передало телефон неустановленному лицу, которое имитируя голос её дочери в телефонном разговоре сказало: «Мама, делай все, что скажет следователь». После чего неустановленное лицо, ранее представившееся следователем, сообщило ФИО4, не соответствующую действительности информацию о том, что для лечения дочери, необходимо передать денежные средства. ФИО4, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией неустановленным лицом, сообщила, что она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 250 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО4, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 250 000 рублей необходимо положить в конверт и в пакет, и передать курьеру, который подъедет и заберет денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО4, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 250 000 рублей положила в конверт и в пакет, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи курьеру. 

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минуты до 23 часов 59 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «Telegram» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 250 000 рублей, а именно: 

<

адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, путем обмана ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел в 

<

адрес>, где сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 250 000 рублей. ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала ФИО1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: конверт, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли пользоваться и распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 250 000 рублей, пакет, конверт, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 250 000 рублей, который для ФИО4, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным. 

3). Он же, ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с 01.04. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарный и мобильный телефон Потерпевший №3, сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что родственник попал в ДТП и необходимости передачи сотруднику правоохранительных органов для урегулирования сложившейся ситуации денежных средств, и если Потерпевший №3 согласится, ФИО1 под видом доверенного лица должен будет прибыть по адресу проживания Потерпевший №3, получить денежные средства, а после получения денежных средств соучастники должны были разделить их между собой и распорядиться по собственному усмотрению.

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «МТС», 

<

адрес>, осуществило телефонный звонок стационарный № № ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес> на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3 Ответив на телефонный звонок, Потерпевший №3 услышала плач, как ей показалось её знакомой Лиды Свидетель №3, после чего, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись якобы сотрудником полиции, в действительности не являясь таковым, обманывая Потерпевший №3, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что якобы её знакомая Лида Свидетель №3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы сотрудником полиции, продолжая обманывать Потерпевший №3, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине её знакомой и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает с сотрудником полиции, ответила, что готова передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в размере 65 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы сотрудником полиции, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор со Потерпевший №3, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, и сообщило последней, что денежные средства в размере 65 000 рублей, необходимо передать парню по имени Юрий, который должен будет подъехать по месту проживания ФИО18 Потерпевший №3, будучи обманутой неустановленными лицами, по указанию последних, положила в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 65 000 рублей, таким образом, подготовив их для передачи. 

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут (по Самарскому времени), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «Telegram» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 65 000 рублей, а именно: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>, при этом представившись вымышленным именем «Юрий». ФИО1, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, путем обмана Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1, прошел к входной двери 

<

адрес> мкр. В-1 

<

адрес>, где представившись Юрием, сообщил Потерпевший №3 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 65 000 рублей. Потерпевший №3 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 65 000 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, неустановленное лицо используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «МТС», 

<

адрес>, снова осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и сообщило, что переданной ей ранее суммы денежных средств в размере 65 000 рублей недостаточно, и необходимо передать ещё денежные средства, после чего, для придания своим действиям убедительности, неустановленное лицо, имитируя голос Лиды Свидетель №3, сообщило Потерпевший №3 о том, что якобы у последней имеются денежные средства, которые Потерпевший №3 откладывала на похороны. Потерпевший №3 будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила, что готова передать ещё денежные средства в размере 140 000 рублей, после чего будучи обманутой неустановленными лицами, по указанию последних, положила в пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 140 000 рублей, и завернув пакет с денежными средствами в кухонное полотенце, не представляющее материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи. 

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости вернуться на адрес: 

<

адрес>, мкр. В-1, 

<

адрес>, и забрать денежные средства в размере 140 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, проследовал, с целью доведения своего преступного умысла до конца, к 

<

адрес> мкр. В-1 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №3 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 140 000 рублей. Потерпевший №3 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала последнему кухонное полотенце, не представляющая материальной ценности, с пакетом внутри, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 140 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли пользоваться и распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 205 000 рублей, 2 полиэтиленовых пакета, кухонное полотенце, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 205 000 рублей, который для Потерпевший №3, учитывая её доход и материальное положение, является значительным.

4). Он же, ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с 01.04. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления и распределили между собой преступные роли. Так, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на стационарный и мобильный телефон Потерпевший №2, сообщать последней заведомо ложные сведения о том, что родственник попал в ДТП и необходимости передачи сотруднику правоохранительных органов для урегулирования сложившейся ситуации денежных средств, и если Потерпевший №2 согласится, ФИО1 под видом доверенного лица должен будет прибыть по адресу проживания Потерпевший №2, получить денежные средства, а после получения денежных средств соучастники должны были разделить их между собой и распорядиться по собственному усмотрению.

В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 58 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, № оператора сотовой связи ПАО «МТС», 

<

адрес>, абонентским номером № оператора сотовой сети ООО «Yota» 

<

адрес>, абонентскими номерами №№, № оператора сотовой сети ООО «Yota», 

<

адрес> и абонентские номера №№, № неустановленного оператора, осуществило телефонный звонок стационарный № (№ ООО «Ростелеком», установленный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы дочерью Потерпевший №2 - Свидетель №7, в действительности не являлась таковой, обманывая Потерпевший №2, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и представившись якобы следователем, в действительности им не являющийся, продолжая обманывать Потерпевший №2, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее дочери и для не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, ответила, что может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 200 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, с целью придания своим действиям большей убедительности, и подтверждения того, что оно является должностным лицом, а именно следователем сообщило Потерпевший №2 информацию о необходимости составления двух заявлений якобы о «закрытии уголовного дела» и «на получение страхового полиса», после чего уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, и сообщило Потерпевший №2, что денежные средства в размере 200 000 рублей необходимо положить в пакет и собрать набор вещей в больницу, а именно: 2 полотенца, туалетная бумага, мыло, чашка, ложка, стакан, и положить в пакет с денежными средствами, и передать сотруднику полиции, который придёт за денежными средствами. Потерпевший №2, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, денежные средства в размере 200 000 рублей положила в конверт, а затем в полиэтиленовый пакет, куда также положила 2 полотенца, туалетную бумагу, мыло, тарелку, ложку, стакан, не представляющие материальной ценности, таким образом, подготовив их для передачи сотруднику полиции. 

Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 23 часов 59 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями, фотографиями и другими мультимедиа «Telegram» сообщило ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 200 000 рублей, а именно: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. ФИО1, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, путем обмана Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, по адресу: 

<

адрес>Б. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №2 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей. Потерпевший №2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами и ФИО1, передала ФИО1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 2 полотенца, рулон туалетной бумаги, мыло, одна кружка, одна ложка, одна тарелка, полиэтиленовый пакет, конверт не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1 и неустановленные лица могли пользоваться и распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО1 и неустановленные лица с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылись и распорядились им в последующем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 200 000 рублей, пакет, полиэтиленовый, пакет розового цвета, полотенце сиреневого цвета, полотенце коричневого цвета, мыло, туалетную бумагу, тарелку, кружку, ложку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который для Потерпевший №2, учитывая её доход и материальное положение, является значительным. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому в размере 135.000 рублей поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому в размере 250.000 рублей поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому в размере 205.000 рублей поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому в размере 200.000 рублей поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину (4 преступления).

Государственный обвинитель из объема обвинения, предъявленного подсудимому просил исключить способ хищения путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не требующий судебного разбирательства в силу очевидности данного факта, так как из обвинительного заключения следует, что подсудимый и потерпевшие не были знакомы друг с другом, потерпевшим сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербу гражданину (4 преступления).

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК не состоит, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем совершенным преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 207, л.д. 220; т.2 л.д. 35-36, 153) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о своей причастности к совершенным преступлениям, поскольку достоверной информацией о лице, совершившем преступления, сотрудники полиции не обладали, подробном рассказе сотрудникам полиции о способе и обстоятельствах совершенных им преступлений, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что усматривается в том числе и из его объяснений, имеющихся (в томе 1 л.д. 107-108; в томе 2 л.д. 38).

По всем совершенным преступлениям, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, намерение в дальнейшем возметить причиненный ущерб, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности подсудимого, характера преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, за все совершенные преступления, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, при назначении наказания за все совершенные преступления, применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, за все совершенные преступления.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При этом суд, признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначенное за все совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы. 

Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Итоговое наказание суд назначает, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 135.000 рублей, ФИО4 на сумму 250.000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 205.000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 200.000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования потерпевших в части возмещения материального ущерба. Кроме того, ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения - в виде заключения под стражу ФИО1 - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, установленного ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 135.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 250.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 205.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 200.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0294857925, ответ на запрос АО «Тинькофф» №, ответ на запрос ПАО «Ростелеком» №/к, ответ с ПАО «Мобильные телесистемы» №-ПОВ-2023, детализацию по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, PSN, видеозапись на оптическом диске с подъезда № 

<

адрес> по б-ру Гая 

<

адрес>, держатель дли сим-карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

конверт с двумя тетрадными листами, конверт с пакетом, хранящиеся в камере хранения Автозаводского районного суда 

<

адрес>, - уничтожить;

сотовый телефон «infinix x6511 imei1 № imei2 №», банковская карта АО «Альфа банк», симкарта ПАО «МТС», симкарта «Тинькофф Мобайл», хранящиеся камере хранения Автозаводского районного суда 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

махровое полотенце сиреневого цвета, тканевое полотенце коричневого цвета, рулон туалетной бумаги, полимерный прозрачный пакет розового цвета, керамической кружка, керамическая тарелка, металлическая столовая ложка, мыло, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности;

полиэтиленовый пакет зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с рисунком в виде цветов, махровое полотенце розового цвета, мыло, тканевый платок, тканевое полотенце, пара сланцев голубого цвета, рулон туалетной бумаги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова