Уг.дело №1-95/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 19 ноября 2020 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., 

при секретаре Поповой В.Ю., 

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., Барановой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно принадлежащее Потерпевший №1 имущество – ноутбук Asus X552CL-SX125H серийный номер D9N0CV260135389 с зарядным проводом стоимостью 5847 рублей, компьютерную мышь 2,4G Wireless Mouse стоимостью 414 рублей. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6261 рубля.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александрова Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. Преступление было совершено, а судебное заседание назначено до внесения изменений в положения ч.1 ст.314 УПК РФ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО2 ранее судим и ему назначено наказание условно, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется, дал явку с повинной, выдал похищенное имущество, возместил ущерб потерпевшей, признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами - признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание ФИО2 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, то есть после совершения преступления по настоящему уголовному делу, что образует совокупность преступления по настоящему уголовному делу и преступления, виновность ФИО2 в совершении которого установлена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одно из преступлений является тяжким, что влечет назначение наказания в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При сложении наказаний, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд находит, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым 

<

данные изъяты>, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий