Дело № 2-1094/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 30 июля 2019 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» ФИО1, 

представителя АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» ФИО1

ответчицы ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 401 885,72 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 г. в размере 2 116 434,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 33 582,17 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018г. данное исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 Судом установлено, что ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 г. производство по делу прекращено, в связи с не подведомственностью рассмотрения дела, так как одна из сторон является физическим лицом. 07.08.2018 в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

адрес> «Б» на территории нежилого здания, принадлежащего с 14.12.2015 на праве собственности ответчику ФИО2 представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. На приборе учета Меркурий 231 АМ-01, заводской № ранее установленный индикатор магнитного поля №, №, № имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения объема потребления электроэнергии. Под неучтенным потреблением электроэнергии подразумевается потребление электроэнергии без соответствующего прибора учета или же вмешательство (как умышленное, так и неумышленное) в работу электросчетчика. Требование о наличии на счетчике антимагнитных пломб устанавливается п. 81 (11) Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354; прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В ходе установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а так же пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. Нарушение показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Согласно п. 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клемники трансформаторного тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. В силу п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту неучтенного потребления электроэнергии представителями сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018г. Данный акт о неучтенном потреблении электроэнергии был рассмотрен на заседании комиссии по определению количества недоучтенной электроэнергии по актам неучтенного потребления электроэнергии. Согласно произведенного по акту расчета, объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 230 614 кВтч, стоимостью 2 116 434,84 рублей. Однако, в соответствии с протоколом № от 12.04.2019, произведен перерасчет с даты предполагаемой технической проверки за период с 03.06.2018 по 07.08.2018 по допустимой токовой нагрузке вводного провода и объем недоучтенной электроэнергии составляет 43 061 кВт*ч. Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2018г., собственником здания, общей площадью 580,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 14.12.2015 года является ФИО2. Поскольку на неоднократные обращения к ответчикам о добровольном возмещении стоимости неучтенного использования электроэнергии, ФИО2 и ФИО4 не реагируют, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 года в размере 401 885,72 руб. и судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в размере 7 218,86 руб.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме и суду пояснила, что 17.06.2015 г. между ОАО «НЭСК» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого обязательства потребителя по оплате, возникшие до расторжения договора и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения. ФИО2 с момента возникновения права собственности на нежилое строение, обязана перезаключить договор с ресурсоснабжающими организациями в целях потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442). Согласно пункту 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. Воздействие магнитным полем, влекущее разрушение антимагнитной пломбы, влияет на достоверность учета в момент воздействия. Сам факт разрушения названной пломбы свидетельствует об имевшем место воздействии на прибор учета. В положении № 442, дается определение безучетного потребления, указывающего на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенного на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета. Расчет по акту № от 07.08.2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии произведен согласно пункта 1.2. приказа № 608 - НС от 15.08.2014 г., «если в договоре, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке более 10%, то расчет безучетного потребления производится по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля). Факт установки индикаторов магнитного поля отражен в акте № от 31.08.2013 г., номер индикатора 0013504, количество антимагнитных пломб законом не установлено, следовательно, иные пломбы, установленные на приборе учета ответчика установлены филиалом законно с целью выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При пломбировании абонент был уведомлен о последствиях, которые он понесет при нарушении целостности защиты или при срабатывании индикатора, показывающего попытку несанкционированного доступа к прибору учета (в этом случае - воздействие магнитного поля), при нарушении целостности пломбы или ее «срабатывании» составляется акт о несанкционированном вмешательстве. При выявлении нарушений антимагнитной защиты следуют те же санкции, как и при обнаружении срыва обыкновенной пломбы. Антимагнитная пломба может сработать только от достаточно сильного магнитного поля, которое также может быть вызвано работой в непосредственной близости мощных электроприборов. Повреждение от воды, бытовой химии, незначительного нагрева, невозможно. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 года в размере 401 885,72 руб. и судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в размере 7 218,86 руб.

Представитель АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения и суду пояснили, что стороной истца не доказан факт безучетного потребления ответчиками электрической энергии. Согласно пункту 192. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно пункту 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 г., на который сторона истца ссылается в качестве единственного доказательства нарушения со стороны ответчика, не соответствует вышеуказанным требованиям, следовательно, не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии. Так, в акте № от 07.08.2018 г. отсутствуют сведения об ответчике ФИО2 как о лице, осуществившим безучетное потребление электрической энергии. В качестве потребителя, осуществившего безучетное потребление электрической энергии указан ФИО4. При составлении акта ответчица ФИО2 не присутствовала, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не предоставлено. При этом, к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления ФИО2 о дате и времени составления акта. В акте указано, что индикаторы магнитного поля №, №, №, установленные на расчетном приборе учета, имеют следы воздействия магнитного поля с целью искажения объема потребленной электроэнергии. Однако, отсутствует какое-либо описание указанных «следов воздействия магнитного поля». Качество фотографий, приложенных к акту, не позволяют определить наличие вообще каких-либо следов, наличие на электросчетчике индикаторов магнитного поля с указанными номерами, а так же вообще какое-либо отношение приложенных фотографий к электросчетчику, установленному на объекте ответчика ФИО2 В акте № от 07.08.2018г. истцом умышленно искажены сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств (по договору) и указана максимальная мощность - 2,5 кВт, вместо действительной максимальной мощности - 3 кВт (максимальная мощность указана в приложении № 2 к договору энергоснабжения от 17.06.2015 г. № «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность»). В акте отсутствуют сведения о действиях потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. Также в акте указано: «завышен номинал вводного автомата», однако указанная формулировка не описывает действия ответчика, якобы предпринятые ею с целью превышения максимальной величины мощности энергопринимающих устройств. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии умышленно не указана дата предыдущей проверки элементов узла учета электрической энергии - 03.06.2015 г. Помимо указанных обстоятельств, в большей степени относящихся к форме и обязательному содержанию акта № от 07.08.2018 г., не позволяющих признать указанный документ в качестве надлежащего доказательства виновных действий ответчика, необходимо указать на следующие противоречия в доводах истца. Так, в акте № от 07.08.2018 г. указано, что в ходе осмотра выявлены следы воздействия магнитного поля с целью искажения объема потребляемой электроэнергии. Однако, далее в графе «действия потребителя, которые повлекли превышение максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств» указано, что «завышен номинал вводного автомата» и зафиксировано превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств. Данное противоречие стороной истца не устранено, в отношении него никаких пояснений нет, как и нет указаний на то, с применением каких средств и каким способом потребитель воздействовал на прибор учета, создавая соответствующее магнитное поле, способное повлиять на объемы потребляемой электроэнергии, как и отсутствуют сведения о том, каким именно образом был завышен номинал вводного автомата для превышения максимальной мощности. Согласно акта, сведения о фактической мощности энергопринимающих устройств получены при помощи токоизмерительных клещей Автоком АТК-2200, заводской №. Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие измерительную точность указанного измерительного прибора с указанием величины допустимой погрешности в измерениях, а так же сведения о наличии документов, подтверждающих первичную или периодическую проверку средства измерения. Кроме того, требования о наличии на счетчике антимагнитных пломб установлены п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354, которые в силу п. 1 Общих положений Правил регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов. Следовательно, указанные правила к правоотношениям сторон по договору энергоснабжения № от 17.06.2015 г. не применяются, поскольку точка поставки - кафе «Каскад» не является жилым домом. При этом, индикаторы магнитных полей, как это следует из положений п. 81 (11) Правил, в числе иных пломб и устройств, предназначены для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Следовательно, следы воздействия магнитным полем на магнитных индикаторах не могут является единственным доказательством неучтенного потребления электроэнергии. Необходимы дополнительные доказательства, что имел место факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Однако, истцом не устанавливался факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Так же не установлены и не указаны сведения о силе магнитного воздействия (в том числе минимальной), которая могла повлиять на сохранность антимагнитного индикатора и была бы способна повлиять на работу прибора учета. Истец не представил в материалы дела сведения о том, как влияет на работу прибора учета то магнитное поле, которое может воздействовать на изменение индикатора, какие характеристики пломбы должны измениться в случае воздействия на нее магнитным полем и при какой силе воздействия пломба должна изменять какие-либо параметры. Помимо этого истцом не представлены сведения о первоначальном виде антимагнитных индикаторов и сроках его эксплуатации, как правило, срок эксплуатации индикаторов наличия внешнего магнитного поля составляет не более 24 месяца. В материалы дела истцом представлен только один акт проведения установки индикатора магнитного поля № от 31.08.2013 г. на индикатор №, подтверждающий его целостность на момент установки и предупреждение потребителя ФИО4 о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитного индикатора. Между тем, в акте указано, что следы воздействия якобы имели еще два индикатора № и №. Однако, акты проведения их установки, подтверждающие их целостность на момент установки и предупреждение в адрес потребителя, истцом в материалы дела не предоставлены. Кроме того, индикатор с №, установка которого на приборе учета, так же подтверждается Актом № от 03.06.2015г., в акте о неучтенном потреблении не упомянут. Следовательно, по мнению стороны истца, этот индикатор не имел следов воздействия магнитного поля. Однако, объяснения выборочному воздействию магнитного поля, сторона истца в исковом заявлении не приводит и не объясняет какими-либо доказательствами. Как видно из акта, прибор учета с установленными нарушениями не был демонтирован и опломбирован, экспертиза не проводилась. При этом, на момент проведения осмотра и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 07.08.2018г., срок эксплуатации всех установленных на счетчике индикаторов истек. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст), пломбировочные устройства (ПУ): персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта (транспортного средства, контейнера, цистерны, помещения, тары, оборудования и др.) от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения; пломбирование: процесс установки пломбировочного устройства на штатном запирающем механизме ("узле") объекта пломбирования в соответствии с требованиями технической документации на ПУ, с фиксированием факта установки документально. Согласно пункта 3.5 ГОСТа, индикаторы магнитного поля являются пломбировочными устройствами типа «индикаторное устройство» (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Факт установки пломбировочного устройства подтвержден документально только в отношении одного индикатора магнитного поля. При этом, сторона истца не представила в материалы дела ни сертификат соответствия на установленный у ответчиков индикатор, ни технический паспорт на указанное устройство, чтобы можно было установить его технические параметры. В отсутствие каких-либо доказательств факта нарушения антимагнитной пломбы, а так же какого-либо воздействия на нее и прибор учета, невозможно установить факт искажения метрологических параметров счетчика электрической энергии. Так же ответчик считает, что истец неверно произвел расчет объема безучетного потребления. Так в силу положений п. 195. Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку дата последней проверки прибора учета зафиксирована актом № от 03.06.2015 г., то объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должен определяется с 04.06.2018 г., поскольку последняя контрольная проверка должна была проводиться не позднее 03.06.2018 г. Следовательно, в периоде 04.06.2018 г. по 07.08.2018 г. 1560 часов (65 дней х 24 часа). В договоре энергоснабжения № от 17.06.2015 г. в Приложении № указана максимальная мощность энергопринимающих устройств в токе поставки 3 кВт. Достоверных доказательств превышения максимальной мощности энергопринимающих устройств стороной истца в материалы дела не предоставлено. Следовательно, при расчете объема потребления электроэнергии следует применять формулу W=PMaKC-T (расчет: W=3 кВт х 1560 часов = 4 680 к Вт). При этом, из полученного объема необходимо вычесть объем электроэнергии ранее включенный в полезный отпуск за расчетный период с 04.06.2018 г. по 07.08.2018 г. Так, за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2018 г. ответчиком оплачена электроэнергия в количестве 952 кВт, за период с 01.07.2018 г. по 01.08.2018 г. в количестве 1008 кВт; за период с 01.08.2018 г. по 07.08.2018 г. - 1374 кВт. Итого объем безучетно потребленной электроэнергии в случае доказанности нарушения со стороны ответчика может составлять лишь 1 346 кВт, стоимостью по тарифу 10 468 руб. 45 коп. (1 346 кВт х 7,77745 руб.). Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, просили в удовлетворении заявленных требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений и почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из договора энергоснабжения № от 17.06.2015 г., заключенного между «гарантирующим поставщиком» ОАО «НЭСК Краснодарского края» и «потребителем» ФИО4 следует, что место жительства потребителя ФИО4 – 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд располагает сведениями о том, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, поскольку судебное извещение о дате судебного заседания получено ответчиком ФИО4 10 июля 2019 года по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

При этом, при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, начиная с апреля 2012 г. применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 19.09.2018 года, правообладателем нежилого здания – гостиница с кафе, общей площадью 580,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2015 года сделана запись регистрации №.

На основании договора энергоснабжения № от 17.06.2015 г., заключенного между «гарантирующим поставщиком» ОАО «НЭСК Краснодарского края» и «потребителем» ФИО4, потребителем электроэнергии в точке поставки по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО4.

Согласно договору № аренды нежилых помещений, заключенного 01.05.2016г. между «арендодателем» ФИО2 и «арендатором» АО «НЭСК Краснодарского края», арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения первого этажа, назначение: нежилое, общей площадью 26,98 кв.м, расположенные в здании по адресу: 

<

адрес>. Данные помещения принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2015г.

Следовательно, к доводам представителя истца о том, что АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» не было известно о смене собственника помещения по месту расположения точки поставки, а, следовательно, потребителя электрической энергии, суд относится критически и считает их недостоверными, так как до составления 07 августа 2018 года акта о неучтенном потреблении, истцом были арендованы помещения в месте расположения обслуживаемой точки поставки электрической энергии по адресу: 

<

адрес> и, соответственно, АО «НЭСК» был осведомлен о смене собственника помещения и потребителя электрической энергии в нем.

Из акта № о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного 07.08.2018 года представителями АО «НЭСК-электросети» ГАЕ и ЛМА, в присутствии ФИО4 следует, что при осмотре объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> индикаторы магнитного поля №, №, № установленные на расчетном приборе учета № имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения объема потребления электроэнергии. В данном акте имеются подписи представителей АО «НЭСК-электросети» ГАЕ и ЛМА, а также подпись представителя потребителя ФИО4

Согласно пункту 192. Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в акте № от 07.08.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствуют сведения о потребителе ФИО2; отсутствуют сведения о том, что ФИО2 извещалась о необходимости присутствовать при составлении акта. Между тем, исковые требования заявлены солидарно и к собственнику помещения точки поставки – ФИО2 и к потребителю по договору поставки электрической энергии – ФИО4, т.е. оба потребителя электрической энергии должны были быть извещены о времени и месте составления акта. Однако, при составлении акта присутствовал только ФИО4 Доказательства надлежащего уведомления ФИО2 о необходимости присутствовать при составлении акта, представителем истца в судебном заседании не представлены.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако, ни законом, ни договором не предусмотрена солидарность обязанности собственника помещения, в котором расположена точка поставки и потребителя по договору поставки электрической энергии. Следовательно, ответчики ФИО4 и ФИО2 несут обязанность, связанную с электропотреблением самостоятельно и положения ст. 323 ГК РФ, регламентирующие права требования кредитора к солидарным должникам, в отношении них применяться не могут.

При таких обстоятельствах, акт № от 07.08.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в нарушение п. 193 Основных положений №, в присутствии неуполномоченного лица ФИО4, не являющегося фактическим потребителем электрической энергии по указанной точке поставки, а фактический потребитель электроэнергии ФИО2 о составлении акта не извещалась.

Так же, в акте о неучтенном потреблении указано, что индикаторы магнитного поля №, №, №, установленные на расчетном приборе учета, имеют следы воздействия магнитного поля с целью искажения объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст), пломбировочные устройства (ПУ): персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта (транспортного средства, контейнера, цистерны, помещения, тары, оборудования и др.) от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения. Пломбирование: процесс установки пломбировочного устройства на штатном запирающем механизме ("узле") объекта пломбирования в соответствии с требованиями технической документации на ПУ, с фиксированием факта установки документально.

Согласно пункта 3.5 ГОСТа, индикаторы магнитного поля являются пломбировочными устройствами типа «индикаторное устройство» (пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ)): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Представителем АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» в материалы дела предоставлен акт № от 31.08.2013 г. проведения установки индикатора магнитного поля с номером 0013504. Однако, на индикаторы магнитного поля № и № (сведения о нарушении которых содержатся в акте о неучтенном потреблении от 07.08.2018г.) акты, подтверждающие их установку на приборе учета ответчика ФИО2, в судебном заседании не представлены.

В судебном заседании представителем истца были даны пояснения о том, что указанные индикаторы были вспомогательными, поэтому их установка на прибор учета ответчика не фиксировалась документально. Однако, законодательством не предусмотрены исключения в отношении документального фиксирования установки пломбировочных устройств.

Таким образом, факт установки пломбировочного устройства на прибор учета в точке поставки электрической энергии ответчика ФИО2 подтвержден документально только в отношении одного индикатора магнитного поля №. Однако на данный индикатор магнитного поля, технические документы, документы, подтверждающие его соответствие ГОСТу либо сертификации его в качестве индикаторного устройства, не представлены.

Истцом в судебном заседании не были представлены сведения и о технических характеристиках индикатора, позволяющих определить срок его эксплуатации.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения указанного индикатора, подтверждающие воздействие на него с целью искажения показаний прибора учета, на котором индикатор установлен, а из имеющихся в материалах дела фотоматериалов, не усматриваются такие нарушения. В акте № от 07.08.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствует описание «следов воздействия магнитного поля», отсутствует указание на источник магнитного поля. 

Требования о наличии на счетчике антимагнитных пломб установлены п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. №, которые в силу п. 1 Общих положений Правил регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов.

При этом, индикаторы магнитных полей, как это следует из положений п. 81 (11) Правил, в числе иных пломб и устройств, предназначены для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Следовательно, следы воздействия магнитным полем на магнитных индикаторах не могут является единственным доказательством неучтенного потребления электроэнергии. Необходимы дополнительные доказательства, подтверждающие факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Однако, истцом не устанавливался факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Прибор учета из расчетов не выводился, не демонтировался и экспертизе не подвергался.

Так же не установлены и не указаны сведения о силе магнитного воздействия (в том числе минимальной), которая могла повлиять на сохранность антимагнитного индикатора и была бы способна повлиять на работу прибора учета с целью искажения объема потребленной электроэнергии.

Истец не представил в материалы дела сведения о том, как влияет на работу прибора учета то магнитное поле, которое может воздействовать на изменение индикатора, какие характеристики пломбы должны измениться в случае воздействия на нее магнитным полем и при какой силе воздействия пломба должна изменять какие-либо параметры. Истцом не представлены достоверные доказательства превышения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. 

Измерения параметров работы узла учета и фактической мощности произведены токоизмерительными клещами Актаком АТК-2200, однако в акте отсутствуют сведения об измерительной точности указанного измерительного прибора и допустимых погрешностях в измерениях. Техническая документация на указанный измерительный прибор, в материалах дела отсутствует, как отсутствуют и сведения о первичной и периодических проверках данного измерительного прибора.

Сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанные в акте от 07.08.2018 г., не соответствуют сведениям о максимальной мощности по договору энергоснабжения: в акте указано 2,5 кВт, вместо действительной максимальной мощности – 3 кВт (максимальная мощность указана в приложении № к договору энергоснабжения от 17.06.2015 г. № «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность»).

При этом в акте отсутствуют сведения о действиях потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. В акте указано: «завышен номинал вводного автомата», однако указанная формулировка не описывает действия ответчиков предпринятые по мнению истца с целью превышения максимальной величины мощности энергопринимающих устройств.

Оценив доказательства, предоставленные сторонами на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 г., составленный с нарушением п. 193 Основных положений, не содержащий необходимых сведений; содержащий противоречивые и недостоверные сведения, не устраненные в ходе судебного разбирательства, в отсутствие иных доказательств нарушения потребителей, не может быть оценен судом как достоверное и достаточное доказательство неучтенного потребления электроэнергии ответчиками и, соответственно, обоснованности заявленных требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт». 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 г., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 07.08.2018 г. в размере 401 885, 72 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 7 218, 86 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.