Дело № 1-22/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 11 мая 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н., 

с участием

государственного обвинителя Студеникина И.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников Втулкина Н.В., предоставившего 

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 

Данилюка О.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № 

от ДД.ММ.ГГГГ года, 

потерпевшего С. Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правомерно находился в 

<

адрес>, по месту проживания С. Д.С., где вступил в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета С. Д.С., с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО1, согласно отведенной ей роли, осознавая, что находящиеся в указанном доме потерпевший С. Д.С. и Ж. А.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения, за их действиями не наблюдают и тем самым их действия носят 

<

данные изъяты> характер, а так же осознавая, что С. Д.С. не разрешал брать его имущество, игнорируя данное обстоятельство и желая распорядиться имуществом С. Д.С. как своим собственным, действуя совместно и согласованно подошла к сидящему в кресле указанного дома Ж. А.В., у которого из внутреннего кармана надетой на него куртки 

<

данные изъяты> похитила принадлежащую С. Д.С. карту банка ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. После этого ФИО2, действуя умышленно, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., согласно отведенной ей роли, сообщила ФИО1 известный ей пин-код от банковской карты, который последний записал на бумажный листок.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставил в указанное устройство самообслуживания принадлежащую С. Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввёл сообщенный ему ФИО2 пин-код и получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Д.С., похитив тем самым указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета С. Д.С.

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, находясь в операционном зале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вставил в устройство самообслуживания № АТМ № принадлежащую С. Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввёл сообщенный ему ФИО2 пин-код и получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Д.С., похитив тем самым указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета С. Д.С. 

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, находясь в операционном зале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вставил в устройство самообслуживания № АТМ № принадлежащую С. Д.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ввёл сообщенный ему ФИО2 пин-код и получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С. Д.С., похитив тем самым указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета С. Д.С.

Указанные денежные средства, похищенные ФИО1 с расчетного счета С. Д.С. общей суммой 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО2 разделили между собой, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно проследовали в продуктовый магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени, купили неустановленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета, расплатился похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Д.С., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, похитив тем самым указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета С. Д.С.

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С. Д.С., ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно проследовали в неустановленный в ходе предварительного следствия в магазин 

<

данные изъяты> где в указанный период времени купили неустановленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, за которые при помощи устройства безналичного расчета расплатились похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. Д.С. на общую сумму 

<

данные изъяты>, похитив тем самым указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета С. Д.С.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитили денежные средства С. Д.С., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно, после проведения консультаций с защитниками. ФИО1 и ФИО2 понятны последствия заявленного ими ходатайства и пределы обжалования приговора. 

Защитники адвокаты Данилюк О.Л. и Втулкин Н.В. ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали. 

Потерпевший С. Д.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Студеникин И.Н. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимыми своей вины. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, с учетом признания установлена вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и их действия органами предварительного расследования по пунктам «а, в» части 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие их наказание, данные, характеризующие личность, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимых. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 107). На учетах у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. 

<

...>). Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 30). На учетах у нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и заглаживание вреда, причинённого преступлением, учитывая, что принёс извинения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, следует признать наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку принесла извинения потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 и ФИО2, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Учитывая мнение потерпевшего С. Д.С., который на строгом наказании подсудимым не настаивает, наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения ими впервые преступления средней тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление. 

Гражданский иск потерпевшего С. Д.С., учитывая, что хищение совершено группой лиц, в отношении одного уголовное преследование прекращено в связи со смертью, следует выделить и рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с устройства самообслуживания, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, каждому.

Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться на регистрацию в указанный орган, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего С.Д.С. выделить и рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью с устройства самообслуживания, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева