№ 2-2377/2024 37RS0005-01-2024-002309-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» у ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от 05.12.2022 года за период с 06.12.2022 года по 21.06.2024 года в размере 58425 руб., в том числе: -основной долг – 28500 руб., -проценты по договору займа – 29925 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952,76 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2022 года между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО1 был заключен договор займа № от 05.12.2022 года в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 28500 руб. сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата займа до 04.01.2023 года включительно под 365% годовых (1% в день), с установлением обязанности заемщика возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму индивидуальных условий. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа у ответчика образовалась задолженность. Определением от 27.05.2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области был отменен судебный приказ по делу № от 19.09.2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заочным решением Ивановского районного суда от 19.08.2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании заявления ответчика заочное решение отменено определением суда от 03.10.2024 года.

Истец ООО МФК «Джой Мани» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме. Вместе с тем не отрицала, что заключала договор займа на указанную в иске сумму, сумму основного долга не оспаривала, так как погашала только задолженность по процентам за пользование займом. Была не согласна суммой процентов по договору займа, считала ее размер чрезмерным и подлежащим снижению. Вместе с тем каких-либо доказательств, которые она не могла представить при рассмотрении судом ранее дела в порядке заочного судопроизводства, в том числе иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности в большем объеме, не представила. Также пояснила, что в настоящее время не имеет возможности единоразово погасить заявленную к взысканию задолженность.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от 05.12.2022 года в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 28500 руб. сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата займа до 04.01.2023 года включительно под 365% годовых (1% в день) с обязательством возвратить сумму займа 28500 руб. и проценты в размере 8550 руб., с установлением обязанности заемщика возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму индивидуальных условий.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, заявлением на предоставление займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа у ответчика образовалась задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа у ответчика образовалась задолженность за период с 06.12.2022 года по 21.06.2024 года в размере 58425 руб., в том числе: -основной долг – 28500 руб., -проценты по договору займа – 29925 руб..

Согласно представленному расчету задолженности первоначально срок возврата суммы займа составлял 30 дней - с 05.12.2022 года по 04.01.2023 года, сумма процентов 8550 руб., начисленная за указанный период, погашена ответчиком. В дальнейшем срок договора займа был продлен на период на 15 дней - с 04.01.2023 года по 19.01.2023 года, начисленная сумма процентов за указанный период в сумме 4275 руб., погашена ответчиком. Начисленная задолженность за период с 19.01.2023 года оп 21.06.2024 года (105 дней) в сумме 29925 руб., а также основной долг в сумме 28500 руб. погашены не были.

Определением от 27.05.2024 года мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области был отменен судебный приказ по делу № от 19.09.2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность не погашена.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд 01.07.2024 года, в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 ст.422 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст.5). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (365 % годовых) (ч. 23 ст. 5).

Из приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанный договор подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, которая в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязанности, определенные договором. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не отрицался и не оспаривался.

Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении не превышающем 0,96% в день, то есть 352,480 % годовых, а для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от61 до 180 дней включительно - в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении не превышающем 0,92% в день, то есть 338,456 % годовых.

Согласно договору потребительского микрозайма полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 28500руб., установлена в размере 365% годовых, что не противоречит предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов.

Продолжительность периода, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, составила 150 дней.

Оснований для признания расчета указанных сумм неверным не имеется.

Начисление процентов в размере 365 % за указанные периоды не противоречит установленным законодательством требованиям.

Оснований применения положений ст. 333 ГПК РФ для снижения суммы начисленных процентов не имеется в связи с тем, что указанные проценты являются процентами за пользование суммой займа, установлены договором и не превышают предельно установленные их значение.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1952,76 руб., а также почтовые расходы в сумме 174 руб., связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МФК «Джой Мани» у ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (№) задолженность по договору займа № от 05.12.2022 года за период с 06.12.2022 года по 21.06.2024 года в размере 58425 рублей, в том числе: -основной долг – 28500 рублей, -проценты по договору займа – 29925 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «06» ноября 2024 года.