Дело № 1-106/2019 (11901040011000177) 24RS0057-01-2019-000751-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 26.11.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.150 УК РФ; п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 12.05.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 26.11.2015 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.08.2018 по отбытии срока наказания; 25.04.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.06.2019 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.03.2019,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года в 21 час 00 минут подсудимый ФИО2, находясь у офиса 313 «а» здания 3/2 в Пионерном микрорайоне г. Шарыпово Красноярского края, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с этой целью воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав замок входной двери указанного офиса, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение, где отыскал и похитил 1 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми скрылся. Похищенные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ночью вечером 21.03.2019 он взломал дверь ювелирной мастерской, похитил из помещения 1 900 рублей, деньги потратил.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что вечером 21.03.2019 ей позвонила К и сообщила, что дверь ее офиса открыта, оттуда вышел ФИО2. Прибыв на место она обнаружила, что замок входной двери сломан, дверь открыта и было похищено 1 900 рублей. Материальный ущерб ей возмещен, претензий не имеет;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля К о том, что она работает администратором в гостинице «Южная». Около 21 часа 21.03.2019 в гостиницу зашел ФИО2, который сообщил, что идет к своему знакомому. Через некоторое время она по камерам видеонаблюдения увидела, что ФИО2 ходит по этажам. Поднявшись на третий этаж, она увидела уходящего ФИО2 и, что дверь в ювелирную мастерскую открыта. Спросив ФИО2 – почему открыта дверь, тот ответил, что не знает и ушел. Заглянув в помещение мастерской она увидела, что там никого нет. О случившемся она сообщила Потерпевший №1 (л.д. 120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарыповский». Работая по факту кражи денежных средств из мастерской Потерпевший №1 и беседуя с ФИО2, тот сознался в совершении данной кражи, о чем добровольно написал явку с повинной;

- показаниями свидетеля Д в судебном заседании о том, что вечером 21.03.2019 к нему приходил ФИО2, они разговаривали, ФИО2 позвонил куда-то с его телефона и ушел. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему с телефона М и предложил повить пиво и погулять, он согласился. Встретившись с ФИО2 они гуляли по городу, ФИО2 покупал себе пиво и сигареты, о том откуда денежные средства он не говорил;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля М о том, что вечером 21.03.2019 к нему заходил ФИО2. Попросив у него телефон тот сделал несколько звонков, после чего ушел (л.д. 129);

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Г и В о том, что 08.05.2019 они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте. ФИО2 показал и рассказал каким образом совершил кражу 1 900 рублей из помещения ювелирной мастерской по адресу: 

<

...>. Офис 313 «а»(л.д. 141-142, 143-144).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2019 о привлечении неизвестного ей лица к уголовной ответственности, которое около 21 часа 21.03.2019 незаконно проникло в помещение находящееся по адресу: 

<

...> «а», откуда совершило хищение денежных средств в сумме 1900 рублей (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

...> «а», установлено место совершения преступления (л.д. 10-14);

протоколом выемки от 23.03.2019, в ходе которого у свидетеля Д изъят сотовый телефон «Дексп» (л.д. 102-103);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2019, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Дексп» (л.д. 104-106);

протоколом выемки от 28.03.2019, в ходе которого у свидетеля К изъят Дивиди-диск с видеозаписью за 21.03.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гостиницы «Южная», расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, в ходе которого был осмотрен Дивиди-диск с видеозаписью за 21.03.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гостиницы «Южная» (л.д. 123-124);

протоколом явки с повинной от 23.03.2019, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 50);

протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2019, в ходе которой ФИО2 указал на место совершения им преступления, а именно на помещение 313 «а», дома 3/2, микрорайона Пионерный, г. Шарыпово, Красноярского края, откуда он совершил хищение денежных средств в сумме 1 900 рублей (л.д. 139-140);

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 534 от 08.04.2019, в ходе которой было установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как из материалов дела и из показаний потерпевшей следует, что материальный ущерб ей возмещен и заменен сломанный замок, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием наказания реально, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Шарыповского городского суда от 25.04.2019 и приговора Шарыповского городского суда от 07.06.2019, суд назначает окончательное наказание Рубану по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шарыповского городского суда от 07.06.2019. При этом приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.04.2019, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку отбывание наказания Рубану в виде лишения свободы приговором от 07.06.2019 назначено в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осужден к лишению свободы реально, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Рубану с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с дактилопленками, дактокарты фотоиллюстрацию следа обуви и оттиск подошвы, диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в деле – хранить при уголовном деле № 11901040011000177; пакет с дверной ручкой и замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; сотовый телефон «Дексп», хранящиеся у свидетеля Д – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 июня 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 02 июля 2019 года.

Зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 23 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.04.2019, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пакет с дактилопленками, дактокарты фотоиллюстрацию следа обуви и оттиск подошвы, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле № 11901040011000177; пакет с дверной ручкой и замком - уничтожить; сотовый телефон «Дексп» – возвратить Д по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: