Решение

 

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Пучиновой Т.В., с участием представителя истца – подполковника юстиции ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-4/2024 по иску представителя начальника Пограничного управления ФСБ России по 

<

данные изъяты> (далее – Управление) о взыскании с военнослужащего данного Управления 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель начальника Управления обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. 5 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный Управлению ответчиком на общую сумму 328 963 рубля 52 копейки в результате образовавшейся недостачи дизельного топлива.

В обоснование своих требований истец указал, что поскольку материально-ответственным лицом, отвечающим за хранение, выдачу и расход дизельного топлива являлся 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> являлся 

<

данные изъяты> ФИО2, то, с учетом выводов инвентаризационной комиссии и административного расследования, в ходе которого ответчик признал за собой факт недостачи, полагает необходимым привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него сумму причиненного материального ущерба в приведенном выше размере.

Представитель истца ФИО1 поддержала требования и доводы, изложенные в рассматриваемом исковом заявлении.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в суд не прибыл, просив рассмотреть данное дело в его отсутствие. При этом ФИО2 в представленном заявлении основания и размер иска признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ФИО2 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 490 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника Пограничного управления ФСБ России по 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>,. ОГРН 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 328 963 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2024 г.