Материал № 5-180/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 мая 2018 года 

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у дома по 

<

адрес>, ФИО1 при доставлении по административному правонарушению по ст. ....... КоАП оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей на основании ФЗ № 3 «О полиции», а именно отказался пройти в служебное помещение ОП № для разбирательства, стал сопротивляться, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение он не совершал, сотрудники полиции его оговаривают. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, он был принудительно выдворен под другой фамилией, он поменял фамилию и вновь прибыл в Российскую Федерацию.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность ФИО1 установленной.

Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения ФИО1 действий, представлявших собой угрозу общественной безопасности, а также нарушавших общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ППСП, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 совершил действия, в действительности нарушавших как общественный порядок, так и действительно угрожавших общественной безопасности, подтверждают законность требований сотрудников полиции, направленных на прекращение совершение ФИО1 противоправных действий. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оговаривают, судья считает не обоснованными, так как в судебном заседании не были установлены причины оговора Маматализода со стороны сотрудников полиции.Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нет. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения новых административных правонарушений.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно материалам дела, время фактического задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут. 

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Я.В. Литвинов