Дело №1-87/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 08 августа 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Калетиной Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж). Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

15 апреля 2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества. В присутствии своей матери ФИО5, брата ФИО1 ФИО9 и Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 подошел к последней и, осознавая открытый характер своих противоправных действий, расстегнул застежку золотой цепочки, стоимостью 16 000 руб., находившейся на шее Потерпевший №1, снял ее, тем самым, открыто и с корыстной целью похитив, после чего, игнорируя требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 16 000 руб. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что срок или размер назначенного наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Калетина Т.П. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск поддержала в полном объеме, по наказанию полагалась на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие по делу указанного обстоятельства не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время, в быту злоупотребляет спиртными напитками, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, суд считает невозможным при назначении ему наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

Согласно статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16 000 руб., поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания, в сумме 2530 руб. и по назначению суда в ходе судебного следствия в сумме 2530 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе дознания и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева