Судья Чернышов В.В. Дело № 22-122/2025

Дело № 1-331/2024 

УИД 67RS0003-01-2024-003721-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Смоленск 

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Зарецкой Т.Л. 

при помощнике судьи Силаенковой И.Н., 

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А., 

-осужденного ФИО3, 

- адвоката Москвичева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ковалёвой К.А. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 ноября 2024 года

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый: 

- 25.01.2013 Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.09.2014 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.04.2018;

- 11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.09.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 05.10.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

- 09.12.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 27.07.2023;

осужденного:

03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 8 в г. Смоленске с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

осужден по 

ч. 1 ст. 158 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ к наказанию:

- по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по преступлениям от 15.12.2023 с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., от 15.12.2023 с 20 час. 20 мин. по 20 час. 40 мин., от 19.12.2023, от 31.12.2023, от 01.01.2024, от 07.01.2024 с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин., от 07.01.2024 с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин., от 25.03.2024, от 28.03.2024, от 13.04.2024, от 16.04.2024 с 15 час. 10 мин. по 15 час. 35 мин., от 16.04.2024 с 15 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин., от 20.04.2024 с 19 час. 50 мин. по 20 час. 10 мин., от 20.04.2024 с 20 час. 25 мин. по 20 час. 50 мин., от 24.04.2024, от 27.04.2024, от 14.05.2024, от 28.05.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 13.02.2024, 08.05.2024) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 02.01.2024, 03.01.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 18.01.2024, 07.04.2024, 21.04.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.02.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 03.02.2024, 19.03.2024, 03.04.2024, 14.04.2024) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.05.2024 по 25.05.2024, с 03.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под домашним арестом с 26.05.2024 по 02.06.2024 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 25108 рублей 36 копеек; в пользу АО «Тандер» - 12821 рубль 10 копеек; в пользу ООО «Мироторг» - 4514 рублей 6 копеек; в пользу Потерпевший №1 -3000 рублей; в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» - 17869 рублей 64 копейки; в пользу АО «Дикси-Юг» - 4973 рубля 82 копейки; в пользу ООО «Альбион-2002» - 1763 рубля 64 копейки; в пользу ООО «Альфа-М» -10314 рублей 94 копейки; в пользу ООО «Альфа-Владимир» - 2527 рублей 20 копеек; в пользу ООО «Алькор и Ко» - 2355 рублей 74 копейки; в пользу ООО «Честные цены» - 3 953 рубля 34 копейки.

Решена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО3 признан виновным в 22 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, 2 из которых не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; в 8 мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 из которых не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Ковалёва К.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильную юридическую оценку действий ФИО3, находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, неправильного учета в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной сведений, отраженных в протоколах опросах ФИО3, назначением чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности 30 аналогичных, корыстных преступлений; нарушении положений ст. 72 УК РФ. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал по всем эпизодам хищений (за исключением эпизодов от 12.02.2024, 13.02.2024 и 08.05.2024) явку с повинной, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 указал обстоятельства совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам хищения судом верно признан рецидив преступлений. Наряду с протоколами явок с повинной, имеющихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного следствия, суд указал в качестве явки с повинной и протоколы опросов ФИО3. Сведения, изложенные в протоколах опросов по эпизодам от 19.03.2024, 21.04.2024, 07.04.2024, и признанных судом в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной подлежат исключению, а наказание по указанным эпизодам усилению. Также подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с усилением назначенного наказания. В нарушение ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ, а также п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, указание на отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03.06.2024 не сделал, как и не указал о периоде нахождения ФИО3 под стражей по приговору от 03.06.2024, а просто зачел по правилам ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ общий период содержания под стражей и домашним арестом. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной по эпизодам от 19.03.2024, 21.04.2024, 07.04.2024; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; и назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 13.02.24, 08.05.24) в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по всем остальным эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 02.01.24, 03.01.24) в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.01.24) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (по эпизодам от 07.04.24, 21.04.24) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому; по ст. 158.1 (по эпизодам от 03.02.24,03.04.24,14.04.24) в виде 7 месяцев лишения свободы по каждому; по ст. 158.1 (по эпизоду от 19.03.24) в виде 8 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03.06.2024 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 23.05.2024 по 25.05.2024 (время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ), с 03.06.2024 по 21.08.2024 (время содержания под стражей по приговору суда от 03.06.2024 до его вступления в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима с учетом положений, предусмотренных с. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 26.05.2024 по 02.06.2024 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03.08.2024 с 21.08.2024 по 26.11.2024. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить;

- осужденный ФИО3 и его адвокат Москвичев Н.В., возражали по доводам апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопросы допустимости и относимости доказательств рассмотрены судом согласно требованиям Главы 10 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и являются обоснованными, поскольку подтверждены совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и подробный анализ которых приведены в приговоре, в частности: 

- по эпизоду от 15.12.2023 с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин.: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО18, оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с фототаблицей; актом о приемке товаров; протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 с фототаблицей; протоколом явки с повинной от 28.12.2023; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 22.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 15.12.2023 с 20 час. 20 мин. по 20 час. 40 мин.: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023 с фототаблицей; товарно-транспортной накладной; счет-фактурой; протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с фототаблицей; протоколом явки с повинной от 18.12.2023; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 21.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 19.12.2023: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 с фототаблицей; инвентаризационным актом, согласно которому 19.12.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> выявлена недостача; счет-фактурами; протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 22.12.2023; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 22.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 31.12.2023: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО23; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, ФИО11; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей; актом инвентаризации от 31.12.2023; счет-фактурами.

- по эпизоду от 01.01.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО23; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10; оглашенными показаниями свидетеля ФИО11; оглашенными показаниями ФИО3; счет-фактурой; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 02.01.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО23; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО11; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом выемки от 21.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 с фототаблицей.

- по эпизоду от 03.01.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО19; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4; оглашенными показаниями ФИО3; счет-фактурами; протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 09.01.2024; протоколом выемки от 11.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 11.06.2023 с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 24.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизодам от 07.01.2024 с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин. и от 18.01.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Мирторг» ФИО21; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО12; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 с фототаблицей; товарно-транспортной накладной; протоколом явки с повинной ФИО3 от 09.01.2024; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 24.06.2024 с фототаблицей. протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом выемки от 15.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 с фототаблицей;

- по эпизоду от 07.01.2024 с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин.: оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 с фототаблицей; товарной накладной; протоколом явки с повинной ФИО3 от 24.01.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 24.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 03.02.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО25; оглашенными показаниями ФИО3; товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 с фототаблицей; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.03.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 12.02.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО24; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12; оглашенными показаниями ФИО3; товарными накладными; протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 с фототаблицей; протоколом выемки от 18.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 с фототаблицей;

- по эпизоду от 13.02.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; актом инвентаризации от 17.02.2024;

- по эпизоду от 19.03.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО29; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 с фототаблицей; товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 28.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 25.03.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО23; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО11; оглашенными показаниями ФИО3; актом инвентаризации от 26.03.2024; счет-фактурами; протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 28.03.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 25.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 28.03.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО22; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7; оглашенными показаниями ФИО3; инвентаризационным актом от 02.04.2024; протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.04.2024; протоколом выемки от 19.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 25.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 03.04.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО28; оглашенными показаниями ФИО3; актом контрольно-ревизионной проверки от 16.04.2024; приходной накладной № 3-06477723 от 10.03.2024; протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 27.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 07.04.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Мирторг» ФИО21; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9; оглашенными показаниями ФИО3; счетом-фактурой; товарными накладными; протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024 с фототаблицей; протоколом выемки от 13.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 13.06.2024, с фототаблицей.

- по эпизодам от 13.04.2024 и от 14.04.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО23; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО11; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.04.2024; счет-фактурами; актом инвентаризации от 13.04.2024; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 25.06.2024 с фототаблицей; актом инвентаризации от 14.04.2024;

- по эпизодам от 16.04.2024 с 15 час. 10 мин. по 15 час. 35 мин. и от 20.04.2024 с 19 час. 50 мин. по 20 час. 10 мин.: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО27; оглашенными показаниями ФИО3; приходной накладной № 3-06670392 от 12.03.2024 и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 с фототаблицей; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.05.2024 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.05.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 27.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 с фототаблицей; приходной накладной № 3-11961246 от 02.05.2024 и товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 с фототаблицей;

- по эпизоду от 16.04.2024 с 15 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин.: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13; оглашенными показаниями ФИО3; инвентаризационным актом от 16.04.2024; протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.05.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 27.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 20.04.2024 с 20 час. 25 мин. по 20 час. 50 мин.: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13; оглашенными показаниями ФИО3; инвентаризационным актом от 20.04.2024; протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом явки с повинной ФИО3 от 08.05.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 26.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 21.04.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО18; оглашенными показаниями свидетеля ФИО14; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с фототаблицей; товарными накладными; протоколом выемки от 19.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 22.06.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 22.06.2024 с фототаблицей; оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО28; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО15; оглашенными показаниями ФИО3; товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 27.05.2024 с фототаблицей.

- по эпизоду от 27.04.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» ФИО28; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО15; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024 с фототаблицей; товарно-транспортными накладными; протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 28.05.2024 с фототаблицей. 

- по эпизоду от 08.05.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Честные цены» ФИО30; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024 с фототаблицей; счет-фактурой; протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 16.06.2024 с фототаблицей.

- по эпизодам от 14.05.2024 и от 28.05.2024: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО26; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14; оглашенными показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 с фототаблицей; счет-фактурами; протоколом явки с повинной ФИО3 от 25.05.2024; инвентаризационным актом от 28.05.2024; счет-фактурами; протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024 с фототаблицей; протоколом явки с повинной ФИО3 от 31.05.2024; протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 03.06.2024 с фототаблицей;

- по эпизодам от 18.01.2024, 03.02.2024 и 12.02.2024: копией дела об административном правонарушении и копиями постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 22.12.2023.

- по эпизодам от 19.03.2024, 03.04.2024, 07.04.2024, 14.04.2024, 21.04.2024: копией дела об административном правонарушении и копиями постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 22.12.2023; копией дела об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 23.01.2024; копией дела об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 02.02.2024.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что совокупность и тщательный анализ всех доказательств позволила суду прийти к обоснованному и надлежаще мотивированному в приговоре выводу о виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Доказательства, исследованные судом, обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, согласовываются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы дать повод усомниться в их достоверности, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности ФИО3.

Показаниям осужденного ФИО3, данным в ходе расследования, а также показаниям представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей обвинения, письменным доказательствам, судом первой инстанции дана соответствующая оценка, с которой вторая инстанция соглашается. 

Оснований для оговора осужденного со стороны представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей обвинения судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного ФИО3, суд апелляционной инстанции не установил. 

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, мотивы, форма вины, судом первой инстанции установлены.

Требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции в отношении ФИО3 соблюдены. 

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного ФИО3

Психическое состояние виновного судом проверено в полном объёме и ФИО3 обоснованно признан вменяемым. 

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО3 признан виновным в совершении 30 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, шесть из которых - в форме покушения.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, по месту жительства характеризуется посредственно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, инвалид 3 группы, на учете у врача-психиатра не состоит, с 10.08.2012 состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических средств», 30.12.20214 – снят с учета в связи с судимостью, у него диагностирован дефект 6 ребра справа (послеоперационный), ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по всем эпизодам хищений, за исключением эпизодов от 12.02.2024, 13.02.2024, 08.05.2024 явку с повинной; по всем эпизодам преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал обстоятельства совершения преступлений), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 28 июня 2024 года в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО29 о факте хищения 19 марта 2024 года парфюмерной воды из магазина «Лэтуаль», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>. 

По данному факту 06 июня 2024 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

5 июня 2024 года ФИО3 был опрошен сотрудником полиции, где сообщил о том, что он в марте 2024 года, находясь в магазине «Лэтуаль» в ТРЦ Макси, взял с полки стеллажа коробку с духами, которую положил под одежду, и вышел из магазина, впоследствии продав духи (т. 7 л.д. 151-152).

Исходя из того, что данный опрос ФИО3 был проведен до возбуждения уголовного дела и у правоохранительных органов не имелось полных данных о нем как о лице, совершившим преступление, судом первой инстанции обоснованно по преступлению от 19 марта 2024 года по ст. 158.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, а именно протокол опроса ФИО3 от 5 июня 2024 года, тем самым доводы апелляционного представления в этой части расцениваются как необоснованные..

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления относительно необоснованного признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной по преступлениям, предусмотренном ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ от 7 апреля 2024 года и 21 апреля 2024 года.

Как видно из материалов уголовного дела при хищении товаро-материальных ценностей 7 апреля 2024 года и 21 апреля 2024 года ФИО3 был задержан сотрудниками торговых предприятий и был впоследствии доставлен в УМВД России по г. Смоленску, где от него были отобраны объяснения. 

Следовательно, протоколы опросов ФИО3 от 7 апреля 2024 года и от 21 апреля 2024 года не могут быть расценены как явки с повинной, поскольку имеющей значение для расследования уголовного дела по данным фактам сотрудники правоохранительных органов информацией уже обладали. 

Ввиду чего апелляционная инстанция полагает необходимым исключить из приговора из перечня смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по преступлениям от 7 апреля 2024 года и 21 апреля 2024 года, что влечет усиление ФИО3 наказания за указанные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

А равно апелляционной инстанцией принимаются во внимание и доводы автора апелляционного представления об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений применительно ко всем преступлениям.

Сама по себе дача показаний ФИО3 в период предварительного расследования, где он просто констатировал факты совершения им хищений товаров из магазинов при наличии видеофиксации его действий, не может расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, что влечет усиление наказания по всем преступлениям, и соответственно, усиление наказания, назначаемого по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Каких-либо иных новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционном представлении и материалах дела, не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам хищений суд признал рецидив преступлений.

Установление судом отягчающего наказание обстоятельства исключало возможность применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а равно характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ), суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания ФИО3 руководствовался предписаниями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на установление ряда смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Апелляционная инстанция также не находит убедительных и достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приведенная норма закона направлена на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и вторая инстанция. 

Следуя предписаниям ч. 2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не отвечало бы его целям и принципу справедливости. Свои выводы суд убедительно аргументировал, с чем суд второй инстанции соглашается.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не находит таковых и апелляционная инстанция, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что в своей совокупности не позволяет прийти к убежденности о вероятности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а равно принимая во внимание назначение окончательного наказания по правилам ч. 5. ст. 69 УК РФ, согласно которым назначенное наказание по обжалуемому приговору частично сложено с наказанием по приговору от 03.06.2024, которым ФИО3 назначено реальное лишение свободы. 

При этом апелляционная инстанция отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно согласно предписаниям ст. 58 УК РФ.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами представления, находит необходимым произвести зачет периода нахождения ФИО3 под стражей и периода нахождения под домашний арестом в срок лишения свободы, а равно учесть отбытое наказание по приговору от 03.06.2024 года в силу предписаний ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и иных нарушений уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной по преступлениям от 07 апреля 2024 года и 21 апреля 2024 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

-усилить назначенное ФИО3 наказание 

-по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 15.12.2023 с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., от 15.12.2023 с 20 час. 20 мин. по 20 час. 40 мин., от 19.12.2023, от 31.12.2023, от 01.01.2024, от 07.01.2024 с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин., от 07.01.2024 с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин., от 25.03.2024, от 28.03.2024, от 13.04.2024, от 16.04.2024 с 15 час. 10 мин. по 15 час. 35 мин., от 16.04.2024 с 15 час. 50 мин. по 16 час. 20 мин., от 20.04.2024 с 19 час. 50 мин. по 20 час. 10 мин., от 20.04.2024 с 20 час. 25 мин. по 20 час. 50 мин., от 24.04.2024, от 27.04.2024, от 14.05.2024, от 28.05.2024, - до 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - от 13.02.2024, от 08.05.2024, - до 1 /одного/ года лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,- от 02.01.2024, от 03.01.2024 - до 9 /девяти/ месяцев лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, - от 07.04.2024, от 21.04.2024 - до 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, - от 18.01.2024 до 5 /пяти/ месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, - от 12.02.2024 до 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, - от 03.02.2024, от 19.03.2024, от 03.04.2024, от 14.04.2024 - до 7 /семи/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 03.06.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 2 /месяца/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 5 марта 2025 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.05.2024 по 25.05.2024 (время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ), с 03.06.2024 до 21.08.2024 (время содержания под стражей по приговору суда от 03.06.2024 до его вступления в законную силу), с 26 ноября 2024 года до 5 марта 2025 года (по настоящему делу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных с. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 26 мая 2024 года по 02 июня 2024 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03.06.2024 с 21 августа 2024 года до 26 ноября 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – частично удовлетворив. 

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного акта.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. При поступлении кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Зарецкая 

Копия верна 

Судья Смоленского областного суда Т.Л. Зарецкая