РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 ноября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от 19 ноября 2013 года о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 1942600 руб., остаток задолженности 1742237,66 руб. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам «ХКФ Банк» у должника имеются расчетные счета. Ею вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанном банке. Однако, денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах. Согласно ответа налогового органа индивидуальным предпринимателем не значится. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника, отбывающего наказание. Ежемесячно на депозитный счет Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области поступают денежные средства из заработной платы осужденного, которые перечисляются на реквизиты взыскателей. Ею повторно проведен ряд мероприятий на установление имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, однако результатов не дало. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>. 23 августа 2019 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>

Истец судебный пристав – исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что данный земельный участок стоит дешево, поэтому нет смысла обращать на него взыскание. В исправительной колонии он работает, имеет заработанную плату, из которой погашается задолженность. После своего освобождения планирует на земельном участке построить дом, и продать дороже.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее участвуя в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФСИН России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФСИН России по Пензенской области законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущество на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу Ф.И.О.12 предмет исполнения судебные издержки в размере 4800 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.7 предмет взыскания материальный ущерб в размере 116500 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.10 предмет взыскания материальный ущерб в размере 116500 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.8 предмет взыскания материальный ущерб в размере 94000 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.9 предмет взыскания материальный ущерб в размере 94000 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.13 предмет взыскания судебные издержки в размере 16800 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.7 предмет взыскания моральный вред в размере 500000 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.9 предмет взыскания моральный вред в размере 500000 руб., в пользу взыскателя Ф.И.О.8 предмет взыскания моральный вред в размере 500000 руб. (л.д.10-46).

Согласно выписке из ЕГРП от 08 июня 2019 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садового хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

...> (л.д.8-9).

Судебным приставом-исполнителем 23 августа 2019 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

...> (л.д.44-45).

Как установлено судом, ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов в полном объеме не исполняет, отбывает наказание по приговору Пензенского областного суда от 16 июля 2013 года, задолженность перед взыскателями погашается в незначительном размере.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику и являющийся предметом спора, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1. ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку судебные приставы – исполнители освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

В окончательной форме решение принято 24 ноября 2020 года.

Председательствующий