Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

14 ноября 2019 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Райденс» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Райденс» и ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№>, заключенного 06 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Райденс», и взыскании солидарно задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 22 июля 2019 г. в размере 31 758 р. 29 к., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 23 июля 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 152 р. 75 к.

В обоснование исковых требований указано, что 06 марта 2019 г. ООО «Райденс» обратилось к ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых, на основании чего ПАО «Совкомбанк» совершило действия (акцепт) по принятию оферты ООО «Райденс», изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и тарифах, тем самым заключило соглашение по предоставлению овердрафта 

<

№>. ООО «Райденс» использовало денежные средства ПАО «Совкомбанк», однако неоднократно допускало нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2019 г. образовалась задолженность в размере 31 758 р. 29 к. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Райденс» по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 До настоящего времени обязательства по кредитному договору ООО «Райденс» и ФИО1 не исполнены, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Райденс» и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В абз. 2 ст. 820 ГК РФ указано, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может быть выражено волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

04 марта 2019 г. ООО «Райденс», в лице генерального директора ФИО1, обратилось к ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по ставке 19,8% годовых по расчетному счету 

<

№>, подтвердив свое согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указав на принятие себя обязательств по выполнению условий договора.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение ООО «Райденс» обязательств перед ПАО «Совкомбанк» обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства от 04 марта 2019 г. 

<

№>

06 марта 2019 г. ПАО «Совкомбанк» акцептовало заявление ООО «Райденс», предоставив денежные средства, которые были использованы ООО «Райденс», что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Условиями договора предусмотрено, что ООО «Райденс» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта, а в случае непогашения такой задолженности взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Райденс»свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняет, что также подтверждается выпиской по его счету.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ также указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 22 июля 2019 г. размер задолженности ООО «Райденс» перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 31 758 р. 29 к., из которых: просроченная ссуда – 19 419 р. 79 к., просроченные проценты 316 р. 04 к., проценты на просроченную ссуду 1 137 р. 73 к., неустойка по просроченному основному долгу – 10 486 р. 69 к., неустойка на просроченные проценты 170 р. 66 к., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 227 р. 38 к., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания п.п. 1.1, 5.1 указанного выше договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Райденс» обязательств по предоставленному овердрафту, а в случае нарушения своих обязательств уплатить ПАО «Совкомбанк» штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

08 мая 2019 г. ПАО «Совкомбанк» направило ООО «Райденс» и ФИО1 досудебные претензии с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения ООО «Райденс» и/или ФИО1 своих обязательства по договору не представлено.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Райденс» и ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№>, заключенного 06 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Райденс», и взыскании солидарно задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 22 июля 2019 г. в размере 31 758 р. 29 к. и процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 23 июля 2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с обращением в суд ПАО «Совкомбанк» понесло расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 152 р. 75 к., что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2019 г. 

<

№>, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ООО «Райденс» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Райденс» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 06 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Райденс».

Взыскать солидарно с ООО «Райденс» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 06 марта 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Райденс», по состоянию на 22 июля 2019 г. в размере 31 758 р. 29 к.

Взыскать солидарно с ООО «Райденс» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 23 июля 2019 г. по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Райденс» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Голубицкий