УИД 50RS0047-01-2025-000634-32

Гр.дело №2-567/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Сырчина Е.А. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 и 3-му лицу ООО «ЭВЕРЕСТ» о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Судом в качестве 3-го лица привлечено ООО «Эверест». 

Требования истца основаны на том, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет Государственное казенное учреждение города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАХМАН, г.р.з. №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со спецстоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО3. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности двигателя составила 54273,37 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 54273,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей по указанным в иске реквизитам и УИН. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, является гражданином Республики 

<

адрес>, на момент рассмотрения гражданского дела в суде сведения о регистрации ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют, по сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ находится за пределами Российской Федерации. 

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде иск не признал, указав, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

Представитель 3-го лица ООО «Эверест» в суд не явился, извещался по адресу организации. Письма возвращены за истечением срока хранения. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по ЗАО г.ФИО3 составлен протокол о задержании транспортного средства марки Шакман, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Эверест», под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Транспортное средство на основании протокола №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство доставлено и помещено на специализированную стоянку ГКУ г.ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства" в 22 час. 44 мин. и возвращено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин., расходы по его транспортировке истцу не возмещены.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО3 осуществляет ГКУ г.ФИО3 "ФИО3 парковочного пространства".

Согласно Базовым тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-616/21, тариф на перемещение негабаритного и грузового транспортного средства (категории D) составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54273,37 руб..

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 27.13 КоАП РФ, Законом г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3", исходит из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданное на хранение истцу, что влечет удовлетворение исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности представителем ответчика не опровергнут. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства SHACMAN SX32586T384 SX32, г.р.з. К040ВР797, в размере 54273,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по перемещению транспортного средства на специализированной стоянке должен нести собственник автомобиля (ООО «Эверест») суд признает несостоятельными. 

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика. 

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. 

Таким образом, возложение ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение транспортного средства на ответчика обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием. 

Сведений о том, что ответчик состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства, не представлено. 

Таким образом, основанием для предъявления иска явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» (ОГРН №) к ФИО2 (иностранное водительское удостоверение №) о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства SHACMAN № SX32, г.р.з. №, в размере 54273,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 58273,37 рублей.

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам ГКУ «АМПП»: ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, КПП №, ОКТМО №, получатель платежа: УФК по г.ФИО3 (ГКУ «АМПП» л/с № Банк: ГУ Банка России по ЦФО, счет 03№, БИК № КБК для оплаты стоимости перемещения и хранения/госпошлины: №. 

Перечисление денежных средств производить с указанием уникального идентификатора начисления (УИН): 

УИН 0355431№ для оплаты стоимости перемещения транспортного средства 54273,37 рублей;

УИН 0355431№ для оплаты возмещения судебных расходов по государственной пошлины 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 28.07.2025

Решение не вступило в законную силу