Дело № 5-116\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 25 мая 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2017 года в 07 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 1010 км автодороги Москва-Астрахань, на территории 

<

адрес>, двигаясь по направлению к 

<

адрес>, при выполнении маневра обгон, не справился с управлением, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения, водитель и пассажир автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью. Водитель ФИО1, своими действиями нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании, вину признал полностью, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия и правонарушения не оспаривает. 

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, схемой места происшествия и фототаблицей (л.д.9-13), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.14,62), справкой о ДТП (л.д.18), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.28), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.47).

Согласно заключения эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением отломков, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. (л.д.68)

Согласно заключения эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: ссадины головы, закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением отломков, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. (л.д.69-70)

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1. нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает общественную опасность деяния, его последствия, характеристику личности правонарушителя, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД по Светлоярскому району Волгоградской области)

ИНН 

<

***>, 

КПП 342601001, расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

БИК 041806001, ОКТМО 18649000,

УИН 18№

Наименование платежа: Административный штраф (протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течении указанного срока со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, привлеченным к административной ответственности.

Судья: А.А. Моляров