З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Мещеряковой А.Е.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор займа «Победный» № № *** от 

<

дата>, договор инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата>, договор займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата>; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа «Победный» № *** от 

<

дата> в размере 500 000 руб. с процентами в размере 113 150,68 руб., по договору инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата> в размере 750 000 руб. с процентами в размере 91 643,84 руб., по договору займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата> в размере 100 000 руб. с процентами в размере 11 769,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что он заключил с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в г. Сызрань 

<

дата> договор займа «Победный» № № *** на сумму 500 000 руб. под 5 % в квартал, 

<

дата> договор инвестиционного займа «Рождественский» № № *** на сумму 750 000 руб. сроком на 12 месяцев под 20 % годовых, 

<

дата> договор займа «Вип персона» № № *** на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 24 % годовых. С 

<

дата> ПК «Фабрика Продуктов ВС» находится на стадии ликвидации. 

<

дата> он написал заявление на закрытие вкладов и выплаты ему денежных средств и начисленных процентов за пользование его денежными средствами, однако до настоящего времени выплат не было. 

<

дата> узнал, что офис ПК «Фабрика Продуктов ВС» в г. Сызрани закрыт. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, отказался от требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа «Победный» № № *** от 

<

дата> в размере в размере 113 150,68 руб., по договору инвестиционного займа «Рождественский» № Ф-№ *** от 

<

дата> в размере 91 643,84 руб., по договору займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата> в размере 11 769,86 руб., поддержав остальные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и дате судебного заседания путем направления судебной повестки и телеграммы, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, в суд поступило уведомление о невозможности вручить ответчику телеграмму, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил, 

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Судебные извещения на имя ответчика- ПК «Фабрика Продуктов ВС» направлялись судом по месту регистрации юридического лица, являющимся также его фактическим адресом местонахождения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места нахождения суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 был заключен договор займа «Победный» № № ***, согласно которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб. под 5 % в календарный квартал (20% годовых), без капитализации процентов, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок и выплатить указанные проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора № № *** договора займа «Победный» от 

<

дата> заем передается в собственность Кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 указанного выше Договора, проценты начисляются из расчета 90/91/92 дня в квартал со дня, следующего за днем внесения Займа или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Начисление и выплата процентов производится ежеквартально. День выплаты (возврата) процентов, выпавший на выходной или праздничный день, считается первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил, уплату процентов за весь период пользования займа не произвел. 

Согласно п. 3.1.2 Договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 Договора по его письменному заявлению.

Так же судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» № № ***, согласно которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 750 000 руб. под 20 % годовых, без капитализации процентов, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок и выплатить указанные проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора № № *** договор инвестиционного займа «Рождественский» от 

<

дата> заем передается в собственность Кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 указанного выше Договора, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем внесения Займа или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Начисление и выплата процентов производится ежемесячно. День выплаты (возврата) процентов, выпавший на выходной или праздничный день, считается первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил, уплату процентов за весь период пользования займа не произвел. 

Согласно п. 3.1.2 Договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 Договора по его письменному заявлению.

Так же установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 был заключен договор займа «Вип персона» № № ***, согласно которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб. под 24 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок и выплатить указанные проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора № № *** договора займа «Вип персона» от 

<

дата> заем передается в собственность Кооператива с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 указанного выше Договора, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году со дня, следующего за днем внесения Займа или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Начисление процентов производится ежемесячно, выплата =- каждые 12 месяцев.

Согласно п. 3.1.2 Договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 Договора по его письменному заявлению.

<

дата> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа «Победный» № № *** от 

<

дата>, договора инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата>, договора займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата> и возврате по ним денежных средств.

Данные заявления были лично получены бухгалтером-кассиром ПК «Фабрика Продуктов ВС» ФИО2

Выплата по данным заявлениям произведена не была, тогда 

<

дата> ФИО1 обратился в ПК «Фабрика Продуктов ВС» по юридическому адресу организации: 

<

...> с претензией о расторжении договоров, возврате суммы займов и процентов по нему.

По данной претензии выплат произведено не было, претензия была возвращена в адрес истца в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, расторгнуть договор займа «Победный» № № *** от 

<

дата>, договор инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата>, договор займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата>; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа «Победный» № № *** от 

<

дата> в размере 500 000 руб., по договору инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата> в размере 750 000 руб., по договору займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата> в размере 100 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «Победный» № № ***, заключенный 

<

дата> между ПК «Фабрика продуктов ВС» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Расторгнуть договор инвестиционного займа «Рождественский» № № ***, заключенный 

<

дата> между ПК «Фабрика продуктов ВС» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Расторгнуть договор займа «Вип персона» № Ф№ ***, заключенный 

<

дата> между ПК «Фабрика продуктов ВС» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа «Победный» № № *** от 

<

дата> в размере 500 000 руб., по договору инвестиционного займа «Рождественский» № № *** от 

<

дата> в размере 750 000 руб., по договору займа «Вип персона» № № *** от 

<

дата> в размере 100 000 руб., а всего взыскать 1 350 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья: Сорокина О.А.