К делу № 2-976/2025 г.

УИД 23RS0038-01-2025-001657-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 ноября 2025 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что 29.08.2025г. на трассе «Кавказ» на 230км.950м. по направлению в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя а/м Камаз г/н № peг., принадлежащим на праве собственности ответчику, при перестроении с разгоночной полосы в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения полосы движения, тем самым допустив столкновение с т/с Омода г/н № peг., под управлением истца, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Камаз ФИО4, управлявший автомобилем в момент ДТП и ему был выписан штраф в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

В результате дорожного-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены значительные механические повреждения. Размер расходов на восстановительный ремонт составляет 81400 рублей 00 коп. 

Принадлежащий истцу автомобиль Омода г/н № peг. на момент ДТП был застрахован в страховой компании Альфа Страхование, в связи с чем после наступления страхового случая ФИО1 обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страховки, однако 10.09.2025г. ей было выдано уведомление и рекомендовано обратиться к виновнику ДТП в судебном порядке.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 81400 рублей 00 коп. в счет компенсации материального вреда, 6000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 4000 рублей - оплата государственной пошлины, а всего - 96400 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика: 6000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 4000 рублей – оплата государственной пошлины, всего взыскать 15000 рублей. От остальных требований отказывается в полном объеме. Кроме этого просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом (ШПИ № в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «Омода», государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2 является собственником автомобиля Камаз государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ ).

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 29.08.2025г. на трассе «Кавказ» на 230км.950м. по направлению в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Камаз государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при перестроении с разгоночной полосы в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения полосы движения, тем самым допустив столкновение с транспортным средством Омода государственный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю ФИО1 Омода государственный номер №, были причинены механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются копией постановления 18№ о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Камаз государственный номер № на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником источника повышенной опасности - автомобиля Камаз государственный номер №, также судом установлено, что собственник источника повышенной опасности ФИО2 не только не принял установленных законом мер к недопущению к управлению источником повышенной опасности - автомобиля Камаз государственный номер №, иных лиц, не имеющих права на управление его автомобилем, но и допустил ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии полиса ОСАГО эксплуатацию указанного автомобиля, в связи с чем как собственник источника повышенной опасности должен отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, что не лишает его права и возможности после возмещения истцу ФИО1 имущественного вреда, предъявить в порядке регресса иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО4

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. 

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные названным вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Оценив перечисленные обстоятельства в соответствии с требованиями положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом фактически установленных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, полагает правильным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсирующий истцу, в некоторой степени, причинённые нравственные страдания, и не направлена на личное обогащение истца. Указанный размер компенсации морального вреда обеспечивает законные интересы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ФИО2 подлежат взысканию уплаченные истцом ФИО1 судебные расходы в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а так же судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Тростянский