Дело № 5- ____/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Х.О.В. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего маркетологом у ИП 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28 января 2020 года в 20 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц гос. номер № регион, в нарушение п.п. 2,5 ППД РФ допустил столкновение с автомобилем Мазда Делико гос. рег. знак № и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что после ДТП, припарковал свой автомобиль недалеко, предполагая, что водитель поврежденного транспортного средства находился в спортзале, оставил записку с номером своего автомобиля в двери спортзала, и пошел на тренировку. Когда вернулся с тренировки, то поврежденного автомобиля уже не было. В связи с чем, он уехал с места ДТП. Через несколько дней его нашла водитель поврежденного автомобиля и сотрудники ДПС. Считает, что он не должен нести ответственность по ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он уладил конфликт с владельцем поврежденного транспортного средства и возместил ей ущерб, причиненный ДТП. 

Потерпевшая Х.О.В. пояснила, что приехала с ребенком в спортзал, оставила машину на парковке. Когда они вернулись с тренировки, она села в машину и уехала домой, не заметив повреждения на машине. Утром на следующий день она увидела, что автомобиль поврежден. Она обратилась в ДПС с заявлением о розыске виновника ДТП. Никакой записки она не видела и не искала в двери спортзала, поскольку не предполагала, что её автомобиль поврежден.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2,

просил вынести решение в соответствии с законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения, фактически подтверждающего его вину в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: объяснением Х.О.В. схемой места ДТП от 30.01.2020 г., видеозаписью произошедшего, фотографиями повреждений на транспортных средствах участников ДТП, 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что после вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд. 

Судья :