Дело № 2а-1929/2023

УИД 45RS0008-01-2023-002157-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 15 ноября 2023 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

с участием прокурора Амарова А.В.

при секретаре Боблевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кетовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России «Кетовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что по приговору Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима. После отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны по месту жительства. В 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Ссылаясь на положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на максимальный срок со следующими административными ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов ежесуточно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца ОМВД России «Кетовский» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что свидетельствует о том, что указанное лицо распорядилось своими процессуальными правами по своему усмотрению. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с положениями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Кетовский» ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен.

Из представленных сведений ФИО1 6 раз привлекался к уголовной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела копиями постановлений, вынесенных врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД «Кетовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб. (за каждое).

Сведений об обжаловании данных постановлений ФИО1 не имеется.

Кроме того, согласно справке на иное физическое лицо, ФИО1 неоднократно привлекался в 2023 году и за совершение иных административных правонарушений (по ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ч. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судимость административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона об административном надзоре на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание все данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных деяний, учитывая его поведение после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год 10 месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в целях предупреждения совершения административным ответчиком иных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание время совершения указанных выше административных правонарушений, необходимость в назначении административному ответчику заявленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, суд полагает возможным не назначать.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск а удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Административный надзор считать установленным со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путём принесения апелляционных жалобы, представления через Кетовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.А. Аверкина