Дело № 1-320/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-002523-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Ушмодина К.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося .... ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, __.__.__ года рождения, обязан по решению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 марта 2017 года (дело №) к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 февраля 2017 года и по день совершеннолетия ФИО3 №1 или до изменения материального или семейного положения сторон. Располагая сведениями о возбужденном 03 апреля 2017 года в отношении него (ФИО1) исполнительном производстве, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: в период более двух месяцев, то есть с 15 февраля 2019 года по 03 июля 2019 года, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... дивизии, ...., ком. ...., умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 марта 2017 года, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, средства в установленном судом размере и порядке на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. Мер к их выплате и получению дохода с целью выплаты средств на содержание ребенка не предпринимал, осуществив лишь 03 июля 2019 года частичную выплату алиментов в размере .... при самореализации арестованного у него сотового телефона, то есть в несоразмерной сумме, подлежащей ежемесячно выплате в соответствии с решением суда, что привело к образованию в период с 15 февраля 2019 года по 03 июля 2019 года задолженности по алиментам в размере .....

По ходатайству ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 разведен (л.д. 26), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3 №1, на содержание которого по решению суда выплачивает алименты (л.д. 74, 77). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, 21 января 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 62, 64). Как пояснил в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области не обжаловал, с ним согласен, административный штраф до настоящего времени не уплатил. ФИО1 ранее не судим (л.д. 56-57). Официально не трудоустроен. Из справки ИП К. от 26 августа 2019 года следует, что в настоящее время ФИО1 проходит стажировку с дальнейшим трудоустройством. 

Подсудимый инвалидности не имеет, на учетах у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 91, 93, 95). По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки ФИО2» у ФИО1 имеется хроническое заболевание (л.д. 87). 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 03 июля 2019 года, поскольку органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном им преступлении и об этом подсудимому было известно. Согласие ФИО1 с тем, что он не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, при этом это деяние совершено неоднократно, по смыслу ст. 142 ч. 1 УК РФ не является добровольным сообщением о совершенном преступлении. 

Также суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына, так как подсудимый, являясь отцом ФИО3 №1, и, несмотря на вынесенное судом решение о взыскании алиментов, уклоняется от его содержания, воспитания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет для подсудимого более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания. Кроме того, указанное наказание позволит ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашать образовавшуюся задолженность по ним. 

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 56 ч. 1 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП от 03 апреля 2017 года в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2017 года, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, акт от 03 марта 2017 года № 249 о наложении ареста (описи имущества), копии чеков-ордеров от 03 июля 2017 года №№ 39, 60, постановление судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2019 года о расчете задолженности по алиментам, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение (л.д. 54, 55), следует вернуть в отдел судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме ...., выплаченные адвокату Теплых З.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению (л.д. 144), на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства №-ИП от 03 апреля 2017 года в отношении должника ФИО1, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2017 года, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, акт от 03 марта 2017 года № 249 о наложении ареста (описи имущества), копии чеков-ордеров от 03 июля 2017 года №№ 39, 60, постановление судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2019 года о расчете задолженности по алиментам, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение, вернуть в отдел судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме .... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина