Дело № 2-850/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Артюховой О.В.,

с участием представителя истца прокурора Пролетарского района г. Твери - Степенковой О.В.,

представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» и Обществу с ограниченной ответственностью «РАМ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, приостановлении эксплуатации помещения,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» (далее - ООО «РИТМ-2000») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, запрете эксплуатации объекта.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и установлено, что ООО «РИТМ-2000». принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, общей площадью 1 359,9 кв.м, кадастровой №, в здании торгового комплекса клуб «Фабрикъ» по адресу: 

<

адрес>, кадастровой № (соответствует ранее присвоенному №). Согласно приказа от 01 февраля 2018 г. в целях соблюдения Правил противопожарного режима ООО «РИТМ-2000» взяло на себя обязанность по проведению мероприятий по противопожарной безопасности. Ответственным лицом является заместитель начальника службы экономической безопасности ООО «РИТМ-2000» ФИО2 Проведенная проверка показала, что в нарушение п.п. 2 ч. 1 ст. 6 Технического регламента Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Технический регламент) ООО «РИТМ-2000» в полном объеме не выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности и тем самым допущены нарушения законодательства о пожарной безопасности:

1. Ширина дверей и эвакуационных выходов не соответствует нормативной. Основание: п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 7.2.3, 7.2.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

2. Помещения, входящие в перечень, не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации. Основание: п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приложение А таблица А 3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

3. Помещения, входящие в перечень, не оборудованы системой пожаротушения в подсобных помещениях. Основание: п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», таблица А 3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

4. Предел огнестойкости конструкции лестницы, ведущей на второй этаж, не соответствует требованиям норм. Основание: ст. 4 п. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

5. Предел огнестойкости несущих конструкций второго этажа не отвечает нормативным требованиям. Основание: ст. 4 п. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.7.22 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»;

6. Отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа. Основание: п. 23 «Д», п. 33 Постановления Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме», ст. 4 п. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»;

7. Не определены категории по пожарной взрывопожарной опасности в складских помещениях; на дверях складских помещений нет обозначения категорий по пожарной взрывопожарной опасности. Основание: п. 20 Постановления Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме», п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»;

8. Под лестничным маршем допускается устройство кладовой. Основание: п. 23 Постановления Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме»;

9. Двери, ведущие в складские помещения, не являются противопожарными. Основание: п.п. 2, 3 ст. 88 таблица 23, 23 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.6.4 СП 4.13130.2013;

10. Пути эвакуации захламлены. Основание: п. 36 «Б» Постановления Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме»;

11. На объектах частично отсутствуют ручные пожарные извещатели. Основание: п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.13.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности создают угрозу безопасности жизни и здоровья людей, находящихся в помещениях клуба «Фабрикъ», расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тверской области № 257 от 13 апреля 2018 г., а также актом ОНД по г. Твери от 22 мая 2018 г. На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО «РИТМ-2000» в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового комплекса клуб «Фабрикъ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: оборудовать объект запасными эвакуационными выходами; привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности (лестницы ведущие на второй этаж, несущие конструкции второго этажа, двери ведущие в складские помещения); запретить ООО «РИТМ-2000» эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции просил суд: обязать ООО «РИТМ-2000» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении №, общей площадью 1359,9 кв.м., кадастровый №, занимаемом клубом «Фабрикъ», расположенном в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, кадастровый № (соответствует ранее присвоенному №), а именно: привести двери, ведущие в складские помещения в соответствие с требованиями, предусмотренными п.п. 2, 3 ст. 88 таблица 23, 23 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.6.4 СП 4.13130.2013, заменив их на противопожарные; в соответствии с требованиями п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, провести проверку качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа; а также приостановить эксплуатацию ООО «РАМ» нежилого помещения №, общей площадью 1359,9 кв.м., кадастровый №, занимаемого клубом «Фабрикъ», расположенного в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (соответствует ранее присвоенному 69:40:0300083:6:5) до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Протокольным определением от 14 июня 2018 г. из числа третьих лиц исключено ООО «РИМ», в связи с его ошибочным привлечением истцом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РАМ».

Определением суда от 06 июля 2018 г. ООО «РАМ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 23 июля 2018 г. принят частичный отказ от исковых требований, прекращено производство по делу в части требований к ООО «РИТМ-2000» о возложении обязанности привести ширину дверей эвакуационных выходов в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 3 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 7.2.3, 7.2.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; привести лестницы, ведущие на второй этаж, в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 2 ст. 87 таблица 21 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; привести несущие конструкции второго этажа в соответствие с требованиями, предусмотренными п. 2 таблица 21 ст. 87 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; оборудовать объект вторым эвакуационным выходом со второго этажа в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.1 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы».

Определением суда от 27 июля 2018 г. принят частичный отказ от исковых требований, прекращено производство по делу в части требований к ООО «РИТМ-2000» о возложении обязанности привести двери, ведущие в складские помещения в соответствие с требованиями, предусмотренными п.п. 2, 3 ст. 88 таблица 23, 23 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.6.4 СП 4.13130.2013, заменив их на противопожарные.

В судебном заседании представитель истца прокурора Пролетарского района г. Твери - Степенкова О.В., поддержала оставшиеся исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «РИТМ-2000» и ООО «РАМ» ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что проверка качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа не проводилась, возражений относительно требования о проведении проверки качества огнезащитной обработки не высказал. Против удовлетворения требований к ООО «РАМ» возражал по изложенным в ранее представленных письменных возражениях основаниям, суть которых сводится к недопустимости процессуального соучастия ответчиков в данном деле.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД и ПР по г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, решение вопроса об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и на охрану здоровья.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности » (далее - Закон № 123-ФЗ) предусмотрено, что настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон «О техническом регулировании»), не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при: проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты (п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона № 123-ФЗ).

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ст. 5 Закона).

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О пожарной безопасности» Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности (статья 38 названного Закона).

Судом установлено, что ООО «РИТМ-2000» принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, общей площадью 1 359,9 кв.м, кадастровый №, в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (соответствует ранее присвоенному 69:40:0300083:6:5). 

Согласно договору аренды недвижимого имущества 2/2016-ДА от 08 декабря 2016 г., заключенного ООО «РИТМ-2000» с ООО «Дружба», указанное нежилое помещение предоставлено в аренду ООО «Дружба». В силу п. 3.1.2 договора арендодатель – ООО «РИТМ-2000» несет ответственность за состояние арендуемого имущества, за его соответствие нормам и требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к зданиям и сооружениям.

По соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества 2/2016-ДА от 08 декабря 2016 г., заключенному между ООО «Дружба» и ООО «РАМ» 01 марта 2017 г., последним приняты права и обязанности арендатора по указанному договору в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

В данном нежилом помещении располагается клуб «Фабрикъ».

Приказом от 01 февраля 2018 г. ООО «РИТМ-2000» ответственным за пожарную безопасность в клубе «Фабрикъ», расположенном по указанному адресу, назначен заместитель начальника службы экономической безопасности ООО «РИТМ-2000» ФИО2

Как следует из материалов дела, прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности в отношении клуба «Фабрикъ», в ходе которой выявлен ряд нарушений норм и правил пожарной безопасности, что подтверждается сообщением ОНД и ПР по г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области от 04 апреля 2018 г. № 216/2-6-2.

Согласно сообщению ОНД и ПР по г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области по состоянию на 22 мая 2018 г. на стадии выполнения оставались пять нарушений из числа ранее выявленных.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчиков ООО «РИТМ-2000» и ООО «РАМ» представлен акт по огнезащите металлических конструкций, в соответствии с которым в период с 20 октября 2016 г. по 10 ноября 2016 г. ООО «Техальянспро» произведен осмотр и проверка качества работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, выполненных ООО «Техальянспро» на объекте, расположенном по адресу

<

адрес>, а именно лестницы, ведущей на второй этаж, несущих конструкций второго этажа. В результате проверки качества выполненных работ по огнезащите материалов, изделий установлено, что огнезащитная покраска соответствует требованиям действующих нормативных документов, толщина огнезащитного покрытия составляет 1,9 мм., огнезащитная эффективность составляет 90 минут.

Как следует из сообщения ОНД и ПР по г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области от 12 июля 2018 г., в соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» ООО «РИТМ-2000» не проведена проверка качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа.

Согласно п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций, инженерного оборудования зданий и сооружений, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.

В случае окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений.

Инструкции изготовителя, предусматривающей иную периодичность проверки качества огнезащитной обработки, а также сведений о проведении проверок состояния огнезащитной обработки лестницы, ведущей на второй этаж и несущих конструкций второго этажа, в период с 10 ноября 2016 г. по настоящее время ответчиками не представлено. 

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что проверка качества огнезащитной обработки не проводилась.

На основании изложенного требование истца о возложении обязанности на ООО «РИТМ-2000» провести проверку качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа в нежилом помещении №, общей площадью 1359,9 кв.м., кадастровый №, занимаемом клубом «Фабрикъ», расположенном в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроке, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд полагает заявленный прокурором срок - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разумным и достаточным.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что не проведение проверки качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа указанного нежилого помещения создает реальную угрозу причинения вреда в будущем жизни и здоровью людей. Представленное истцом заключение эксперта № 257 от 07 мая 2018 г. ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тверской области подобных выводов не содержит, поскольку указанное выше нарушение требований пожарной безопасности экпертом не исследовалось. 

Кроме того, ввиду добровольного устранения ответчиком ООО «РИТМ-2000» большей части ранее выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности, проведения расчета пожарных рисков ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тверской области, подтверждения факта проведения огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа, принимая во внимание, что приостановление деятельности является исключительной мерой и выбирается только в крайних случаях при наличии угрозы безопасности граждан, которой в данном случае суд не усматривает, а доказательств обратного стороной истца суду представлено не было, основания для приостановления эксплуатации ООО «РАМ» вышеуказанного нежилого помещения на момент принятия судом решения отсутствуют. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания требований пожарной безопасности, характера их нарушения, последствий применения меры государственного принуждения, в целях обеспечения баланса прав и интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и граждан, чьи права и интересы затрагиваются этой деятельностью, суд приходит к выводу о возможности устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности без приостановления эксплуатации нежилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей физическими лицами и в размере 6000 рублей организациями.

По смыслу указанных норм права размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в случае освобождения заявителя от ее уплаты должен определяться не статусом ответчика, но статусом заявителя, поскольку в случае, если бы истец не был освобожден от уплаты пошлины и иск был бы удовлетворен, с ответчика в его пользу подлежала бы взысканию пошлина в том размере, в каком она уплачена заявителем. 

По настоящему делу прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поэтому размер подлежащей к уплате государственной пошлины составляет 300 руб.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ООО «РИТМ-2000» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении №, общей площадью 1359,9 кв.м., кадастровый №, занимаемом клубом «Фабрикъ», расположенном в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (соответствует ранее присвоенному №), а именно в соответствии с требованиями п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, провести проверку качества огнезащитной обработки металлических конструкций лестницы, ведущей на второй этаж, и несущих конструкций второго этажа.

В удовлетворении исковых требований прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РАМ» о приостановлении эксплуатации ООО «РАМ» нежилого помещения №, общей площадью 1359,9 кв.м., кадастровый №, занимаемого клубом «Фабрикъ», расположенного в здании торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (соответствует ранее присвоенному 69:40:0300083:6:5), до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000» в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2018 г.

Судья Е.С. Комарова