УИД: 03RS0019-01-2021-001133-63 Дело 2-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 июля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ/Lada 2131/Нива под управлением собственника ФИО4, и Daewoo NEXIA под управлением ФИО1, собственник ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении ТС Daewoo NEXIA на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО4 АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 134660,00 рублей, в том числе УТС 27560,00 рублей, 7000,00 рублей расходы на эвакуацию. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, так как не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 134660,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,20 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил, в ходе подготовки возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, ВАЗ/Lada 2131/Нива и Daewoo NEXIA. 

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, ДТП произошло по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, а/д Аскарово-Сибай 29 км. с участием транспортных средств ДЭУ NEXIA гос.номер №, под управлением ФИО1 и ЛАДА 213100 LADA 4Х4 гос. номер № под управлением ФИО4 Собственником транспортного средства ДЭУ NEXIA гос.номер № является ФИО3, собственником ЛАДА 213100 LADA 4Х4 гос. номер № является ФИО4 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15-31 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ NEXIA гос.номер №, на автомобильной дороге Аскарово-Хамитово нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству, обладающему преимущественным правом проезда перекрестка. Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ NEXIA гос.номер № ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии МММ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО6, ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада – 213100, 2018 года выпуска, регистрационный знак № установлены повреждения: бампер передний в сборе, капот, крыло переднее правое, фара передняя правая, решетка радиатора, ПТФ передняя правая, лонжерон передний правый, АКБ, диск передний правый, фонарь габаритный правый, указатель поворота передний правый, рамка гос.номера передняя, перекос лонжеронов передних, панель передка, крыло переднее левое, акра передняя правая, замок капота, домкрат, петли капота, рамка ветрового окна нижнего, панель фары правой, перекос проема капота, балка, передняя, арка передняя правая внутренняя, арка передняя правая наружная. 

В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LАДА 213100 LADA 4Х4 расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 115399 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 103100 руб. Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 27560,00 руб. 

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, о чем составлены акты: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, составила 27560,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения за эвакуацию составила 7000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству составила 100100,00 рублей.

Выплата страхового возмещения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» на основании страховых актов по данному ДТП осуществлена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27560,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100100,00 руб. на счет ФИО8 – директора ООО «ГУДЗОН АВТО». 

САО «ВСК» осуществило возмещение страховой выплаты в пользу АО «ГСК «Югория» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134660,00 рублей. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «ВСК», выполнившему свои обязательства, вытекающие из закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 134660,00 рублей. Данная сумма стороной ответчика не оспорена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности расчетов истца не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 134660,00 рублей, как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП по вине ответчика, имевшего место 26.09.2020.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3893,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 134660,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова