Дело № 2-205/2020 УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третье лицо - ПАО «РГС Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом - ФИО2 и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №. Одновременно с этим, ФИО2 подключен к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «РГС Банк», страховщиком по которой является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем истец проинформировала банк ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году истец получила письмо, согласно которому, для признания случая страховым, ей необходимо представить медицинские документы умершего ФИО2, для чего истец обратилась в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска. Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 отказано в предоставлении медицинских документов, о чем она сообщила в банк. Решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО1, являющихся наследниками ФИО2, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 361,45 рублей. В ходе производства по вышеуказанному делу, судом истребована медицинская документация ФИО2 из МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска, после ознакомления с которой, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»» с претензией, содержащей требование осуществить страховую выплату, с приложением копии решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской документации. Между тем, выплата по настоящее время не произведена. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» сумму страховой выплаты в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей; взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие истицы в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковые требования.

Представитель ответчика - ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ПАО «РГС Банк» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен договор коллективного добровольного страхования №, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица или с наступлением иных событий в его жизни. Застрахованными лицами по договору являются физические лица - заемщики, заключившие с банком договоры о предоставлении кредита, включенные в соответствующий список застрахованных лиц и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия. Получателем страховой выплаты по договору является любое физическое или юридическое лицо, назначенное с письменного согласия застрахованного лица (л.д. 85-93).

Согласно п. 3.1.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ страховым риском по договору является смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия договора.

В силу п. 3.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определяется на день распространения на него действия договора в размере суммы кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, но не более 1 500 000 рублей. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором в каждый момент времени размер страховой суммы равен сумме основного долга застрахованного лица по кредитному договору и процентов, начисленных по нему, но не более суммы, указанной в списке застрахованных лиц в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.

Согласно п. 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении с застрахованным лицом страхового случая «Смерть застрахованного», страховая выплата осуществляется страховщиком единовременно в размере 100% от страховой суммы, определенной застрахованному лицу на день наступления с ним страхового случая.

В силу п. 3.8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного лица страховщику должны быть предъявлены, в том числе, следующие документы: заявление на страховую выплату от выгодоприобретателя с указанием суммы основного долга застрахованного лица по кредитному договору на день наступления с ним страхового случая и процентов, начисленных по нему, свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально удостоверенная копия, копия медицинского свидетельства о смерти, копия протокола судебно-медицинского вскрытия, медицинские документы застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «РГС Банк» заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ФИО2 открыт банковский счет с кредитным лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой 34,5% годовых (л.д. 8-11).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, одновременно с заключением вышеуказанного договора, ФИО2 подано заявление в ПАО «РГС Банк» о присоединении к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ПАО «РГС Банк», заключенным между банком и ООО «СК «РГС-Жизнь».

ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанность по внесению сумм страховой премии, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 23).

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, судебных расходов, с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 361,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 122,67 рублей начисленные проценты - 1 238,78 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710,84 рублей.

Указанным решением установлено, что наследниками, принявшими имущество умершего ФИО2, являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма ООО «СК «РГС-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате № по случаю смерти ФИО2 Ей предложено представить медицинское свидетельство о смерти и/или полную копию окончательного заключения вскрытия, включая результаты проводившихся дополнительных исследований и/или посмертный эпикриз; копии карт (амбулаторной, стационарной) и/или подробные выписные эпикризы за период с августа 2015 года по август 2016 года (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 27,28-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» претензию, содержащую требования о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на оплату услуг представителя и выдачу ему нотариальной доверенности. К претензии приложены, в том числе, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия медицинской карты ФИО2 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей путем перевода указанной суммы в пользу ПАО «РГС Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; уполномоченная изготовителем (продавцом) организация - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом, в соответствии с п. 3.8.1 договора коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») и ПАО «Росгосстрах Банк», к которому присоединился ФИО2, заявление на страховую выплату предоставляется в страховую организацию выгодоприобретателем.

Такое заявление получено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от ФИО1 с указанием ее банковских реквизитов как выгодоприобретателя, также с приложением копии решения Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, страховщик предложил ФИО1 представить дополнительные документы для установления у события признаков страхового случая, что последняя и сделала.

Ответчик ПАО «РГС Банк» не реализовало свое право на получение страхового возмещения и не обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, вместо этого обратившись с исковым заявлениемо взыскании с наследников задолженности по обязательству наследодателя в суд.

При таких обстоятельствах ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» было известно о статусе истца как наследника умершего ФИО2 и о взыскании с нее денежных средств по заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» договору.

Между тем, как в нарушение п. 3.8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так и вышеуказанных положений гражданского законодательства, а также при наличии факта бездействия ПАО «РГС Банк», страховщик перечислил страховое возмещение в размере 50 000 рублей ПАО «РГС Банк», сформировав на его стороне неосновательное обогащение, поскольку сумма задолженности по кредитному обязательству на момент перечисления денежных средств уже была взыскана в пользу ПАО «РГС Банк» решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также было известно обоим ответчикам.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником застрахованного лица - ФИО2, а смерть последнего признана страховщиком страховым случаем, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО «РГС Банк» в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 за счет ФИО1 перед банком не погашена, соответственно, объем ее имущества не уменьшился и она не является потерпевшим в рамках применяемой нормы ГК РФ. 

Суд полагает необходимым отметить, что с данным требованием имеет право обратиться ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», за счет которого ПАО «РГС Банк» неосновательно сберегло сумму в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 2.3.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п. 3.8 договора.

Как установлено судом, ФИО1 представила предусмотренные договором страхования документы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, как приложение к претензии.

Таким образом, при принятии решения о признании события страховым случаем, страховщик был обязан перечислить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В той связи, что ООО «Капилал Лайф Страхование Жизни» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не допустил просрочку исполнения обязательства, и с него не подлежит взысканию неустойка, предусмотренная вышеуказанным законоположением.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом не установлен факт нарушения ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» прав истца как потребителя, поскольку он действовал добросовестно при перечислении страхового возмещения, и требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Учитывая, вышеизложенное, также не подлежит применению п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В своих возражениях на исковое заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на предъявление настоящих исковых требований. Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из представленных в настоящее дело документов следует, что истец ФИО1 узнала о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права при принятии решения Батайским городским судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент взыскания с нее задолженности по кредитному обязательству, обеспеченному договором личного страхования заемщика, так как при разрешении дела суд не принял во внимание доводы ФИО1 о наличии заключенного договора страхования жизни умершего заемщика.

В связи с изложенным, течение срока исковой давности для предъявления настоящих требований началось ДД.ММ.ГГГГ и окончится ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом трехлетний срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Сторона, ходатайствующая о взыскании понесенных ею расходов, представляет доказательства необходимости и размера понесенных расходов, и суд наделен полномочиями самостоятельно оценивать разумность таких расходов.

Соответствующие разъяснения даны в пунктах 10,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца возмещение почтовых расходов в общей сумме 133 рублей, понесенных в связи с отправлением в адрес ответчиков искового заявления, оплаченные в соответствии с кассовыми чеками АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66,5 рублей (л.д. 6) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66,5 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование своих требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 (доверитель) представлены договор оказания юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (поверенный), предметом которого является подготовка поверенным претензии, стоимостью 5 000 рублей, передача которых подтверждается исполненной ФИО4 надписью на договоре (л.д. 64), а также договор оказания юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, предметом которого является подготовка искового заявления, его предъявление в суд и участие в судебных заседаниях, стоимостью 18 000 рублей, передача которых подтверждается исполненной ФИО4 надписью на договоре (л.д. 65).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению настоящего гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие, в связи с чем, суд признает общую сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумным пределом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1 700 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Анацкой ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Анацкой ФИО10 страховое возмещение в размере 50 000 рублей, возмещение почтовых расходов в размере 133 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 65 133 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анацкой ФИО9 - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Cудья О.В. Орельская