Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная организация «Четвертак» по доверенности №40 от 02.03.2017г. ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Бондаренко А.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак») обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» (ООО «МФО «Четвертак») (Займодавец) заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №КР0000134 (далее Договор). 

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный п.2 Договора срок – до ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4 п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется отметка в вышеуказанном Договоре, а также подтверждается расходным кассовым ордером № 

Как следует из иска, после заключения Договора между Займодавцем и Заемщиком составлено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по Индивидуальным условиям в конце срока займа в п.6 указанного Договора. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга в размере 

<

данные изъяты> Компенсация подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, как следует из иска, сумма к возврату по Договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> – сумма компенсации.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа согласно п.10 ответчик предоставил в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Согласно иску в установленный Договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесены в кассу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые списаны в счет погашения процентов по Договору займа и компенсации, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>., Договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ 

Также согласно иску в установленный Договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены в кассу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые списаны в счет погашения процентов по Договору займа и компенсации, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>., Договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный Договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесены в кассу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые списаны в счет погашения процентов по Договору займа, компенсации и пеней за допущение просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>., Договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в установленный Договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако 06.03.2017г. ФИО2 внесены в кассу ООО «МФО «Четвертак» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые списаны в счет погашения процентов по Договору займа, компенсации и пеней за допущение просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> Договор займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Задолженность не погашена.

Согласно п.12 Дополнительного соглашения Договора займа на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный Договором, начисляются пени с размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. 

Согласно п.12 Дополнительного соглашения Договора займа при нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 20% от оценочной стоимости имущества. 

Таким образом, как следует из иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: 

<

данные изъяты> (сумма займа - основной долг) + 

<

данные изъяты> (проценты за пользование займом и компенсация, неоплаченные за 2 расчетных периода, платеж 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ., платеж 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> (пени, предусмотренные Договором за просрочку возврата займа) + 

<

данные изъяты> (штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу) = 

<

данные изъяты>

Размер пеней, установленных Договором займа, рассчитывается следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31 день. 

<

данные изъяты> (сумма займа) х 2% в день составляет 

<

данные изъяты> в день. Так, 

<

данные изъяты> х 31 день = 

<

данные изъяты> –пени, предусмотренные Договором. 

Сумма штрафа на нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу: 

<

данные изъяты> (сумма займа) х 20% = 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ. для урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по Договору займа, что подтверждается платежной квитанцией 

<

данные изъяты> 

Требование истца о возврате образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, не исполнено, заложенное имущество истцу не передано. 

В силу п.8.4 Общих условий Договора займа в случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. 

Согласно п.8.5 Общих условий Договора займа письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечению трех календарных дней с момента его отправки. 

Таким образом, Заемщик был обязан передать заложенное имущество Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО2 не сделано.

В соответствии с п.8.4 Общих условий Договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п.10 Договора в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> за период образования просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом и компенсация в сумме 

<

данные изъяты>; пени в сумме 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты> для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Четвертак».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>; пени в сумме 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на указанный в иске предмет залога. 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МФО «Четвертак» переименовано в ООО «МКК «Четвертак» на основании протокола собрания №9 и листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в название организации. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования письменным заявлением признал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон после ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и другое) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (в том числе уплата соответствующей суммы)

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Суд в связи с признанием ответчиком ФИО2 исковых требований, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа за нарушение сроков передачи имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>; пени в сумме 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; залога.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа согласно п.10 ответчик предоставил в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.8.4 Общих условий Договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п.10 Договора в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь вышеперечисленными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре, а именно 

<

данные изъяты> 

Стоимость заложенного имущества не оспаривалась. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> 

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

Также истец произвел расходы в связи с оплатой услуг представителя, участвующего в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела по доверенности ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается доверенностью на участие в деле, договором на оказание юридических услуг с ООО Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» 

<

данные изъяты>., приходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> в получении денежных средств ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, приказом 

<

данные изъяты>. о принятии ФИО1 на работу на должность директора ООО Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт». 

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). 

На основании п.13 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний по вышеназванному гражданскому делу, категорию рассматриваемого иска, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уточненные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>; пени в сумме 

<

данные изъяты>; штраф в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты> для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани