№5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 21 февраля 2018 года 

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении № от 20.02.2018 года следует, что 14.01.2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, в ходе ссоры, причинила своему сожителю К. телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которая как вред здоровью не квалифицируются, отчего потерпевший испытал физическую боль. 

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила что причинила побои своему сожителю в ответ на его неправомерное поведение.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. пояснил, что сам виноват в произошедшем из-за своего неправомерного поведения, в настоящее время примерился с ФИО1, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание суд приходит к следующему: 

Административная ответственность наступает по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные материалы суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений пришел к выводу о малозначительности деяния совершенного ФИО1

Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.7, 29.9. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельников Д.А.