ПРИГОВОР

ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

При секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

потерпевших ФИО1, проживающей 

<

адрес>

ФИО2, проживающей 

<

адрес> 

Потерпевший №2, проживающей 

<

адрес> 

Подсудимых

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, детей не имеет, не работающего, судимого Похвистневским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, детей не имеет, не работающего, судимого Похвистневским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и наказание исполнено реально - неотбытый срок 3 года 4 месяца 21 день,

Их защитника, адвоката Антонова В.К., предоставившего удостоверение № и ордера №, №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 по предложению ФИО3 договорились между собой о совместном хищении имущества 

<

данные изъяты> С этой целью около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня они пришли к зданию учебно-производственных мастерских 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям ФИО3 

<

данные изъяты> разбил стекло в окне мастерских, а ФИО4 в это время обеспечивал безопасность, следя за обстановкой. ФИО3 и ФИО4 через окно незаконно проникли в помещение мастерских, там взломали монтировкой дверь цеха сварочных работ, где взяли принадлежащие 

<

данные изъяты>

Сварочный трансформатор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

Кабель сварочный 

<

данные изъяты> отрезков общей длиной 

<

данные изъяты> метров на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

Электрододержатели 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С перечисленным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись, тайно похитив имущество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часов находясь в квартире своих родителей, расположенной по адресу 

<

адрес> решил похитить принадлежащий ФИО5 телевизор. С этой целью он в присутствии сестры ФИО6, осознавая, что она понимает противоправность его действий, отсоединил и взял со стола телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сложил в коробку, вышел с ним из квартиры и скрылся, открыто похитив его таким образом. 

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно приобретя таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которая относится к значительному размеру. Эту 

<

данные изъяты> ФИО3 поместил в пакет, который незаконно хранил при себе в предметах одежды до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня, когда он 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по ул.Советская, д.4, где в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> при нем была обнаружена и изъята.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3 находясь на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, проходя мимо помещения отдела «

<

данные изъяты>» через закрытые наполовину ролл-ставни увидел сумку и решил похитить ее и ее содержимое. С этой целью ФИО3, убедившись, что его никто не видит, через ролл ставни рукой незаконно проник в помещение отдела, взял принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в ней принадлежащими Потерпевший №1 деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, тайно похитив сумку и деньги таким образом. 

На стадии ознакомления с материалами дела подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимые, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны и вину признают.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оснований для снижения категории преступлений и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания и назначения условного наказания, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Отбывание наказания ФИО4 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания в качестве свидетеля фактически является явкой с повинной, что также признается как смягчающее наказание обстоятельством. Поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, отбывание которого необходимо в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшим Потерпевший №1 и колледжу, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, его признательные показания в качестве свидетеля по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ фактически являются явкой с повинной, что также признается как смягчающее наказание обстоятельством. Учитывая явки с повинной и частичное возмещение ущерба суд при назначении наказания за совершение тайных хищений считает возможным применить к ФИО3 положения ст.68 ч.3 УК РФ, а также не назначать дополнительного наказания. 

Поскольку подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, а в отношении ФИО7 еще и положенияст.62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку ущерб им возмещен не полностью, подсудимые иски признали. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ 

Отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей солидарно. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденные вправе сообщить в апелляционных жалобах, либо в течение 10 суток со дня получения жалоб и представлений, если они затрагивают их интересы. 

Председательствующий В.В. Плигузов