РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....-ул.советская, -....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

Администрации городского округа Истра, юридический и фактический адрес: -....- 

на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, которым Администрация городского округа -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.-....- об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.-....- обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, которым Администрация г.о.Истра признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.-....- об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 30000 руб. 00 коп. 

Представитель Администрации г.о-....- по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель территориального отдела № территориального управления -....- по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление от дата является законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № в отношении Администрации г.о.-....- подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба Администрации г.о.Истра – удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № Администрация г.о.-....- признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ), т.е. за нарушение невыполнение установленного нормативными правовыми актами -....-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № следует, что дата в 13 ч. 03 м., по адресу: -....-, земельный участок с кадастровым номером №, вблизи домов 5,6,7 зафиксировано несоблюдение установленного нормативными актами -....- порядка уборки снега, наледей, а именно не обработана в течение 4-х часов после начала снегопада противогололедными средствами и не очищена до твердого основания в течение 12-ти часов после окончания снегопада проезжая часть -....- с наружней стороны домов 5,6,7. На проезжей части образовалась наледь и плотные снежно-ледяные образования. Вблизи бордюра в месте парковки автомашин следы ранее производимых работ по уборке снега и наледей отсутствуют, что является нарушением требований ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № действия Администрации г.о.Истра были правильно квалифицированы по ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ).

Согласно ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ) нарушение установленного нормативными правовыми актами -....-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания влечет наложение административного наказание в виде - предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией г.о.Истра административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ), подтверждаются материалами дела.

В тоже время суд считает возможным снизить административное наказание, назначенного Администрации г.о.Истра постановлением начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата №, в размере 20000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления -....- от дата № в отношении Администрации городского округа Истра изменить в части назначения наказания. 

Назначить Администрации городского округа Истра, юридический и фактический адрес: -....-, наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено дата.