Дело № 2-1002/2025 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи древесины №, по условиям которого, ответчик приобрела у истца древесину стоимостью 5 375 676 руб., к указанной цене покупателем дополнительно уплачивается НДС в сумме 1 075 135,2 руб. По условиям договора, задаток в сумме 191 535,2 руб., внесенный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества. Обязанность по внесению оплаты по договору в безналичном порядке должна быть исполнена ответчиком единовременно не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора. В нарушение условий договора, ответчиком оплата по договору осуществлялась периодически и не в полном размере, последний платеж был внесен 14.12.2021, что дает истцу право на взыскание неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки, а потому, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи древесины № № от 13.10.2021 за период с 24.10.2021 по 14.12.2021 в сумме 2 795 351,52 руб., задолженность по уплате НДС в сумме 824 676 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу статей 117, 119 ГПК РФ и пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 13.10.2021 между МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (продавец) и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № (далее договор), по условиям которого, ответчик приобрела у истца древесину стоимостью 5 375 676 руб. без учета НДС.

В силу пункта 2.2 договора, к указанной цене покупателем дополнительно уплачивается НДС в сумме 1 075 135,2 руб. По условиям пункта 2.3 договора, задаток в сумме 191 535,2 руб., внесенный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора, обязанность по внесению полной оплаты по договору в сумме 6 259 276,8 руб. в безналичном порядке должна быть исполнена ответчиком единовременно не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора. 

В нарушение условий договора, ответчиком оплата по договору осуществлялась периодически и не в полном размере, ею уплачено: 29.09.2021 – 191 535,2 руб., 25.10.2021 – 1 740 000 руб., 01.11.2021 – 3 095 000 руб., 18.11.2021 – 499 600 руб., 14.12.2021 – 100 000 руб., всего 5 626 135,2 руб., из которых 5 375 676 руб. – стоимость товара и 250 459,2 руб. – частичная уплата НДС.

Поскольку доказательства уплаты НДС в полном размере ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию НДС в сумме 824 676 руб. (1 075 135,2 – 250 459,2).

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости имущества предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Оплата по договору ответчиком должна быть произведена не позднее 23.10.2021, однако осуществлена с просрочкой на 52 дня, в связи с чем, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 24.10.2021 по 14.12.2021 в сумме 2 795 351,52 руб. (5 375 676*1%*52).

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 49 340,19 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку оплаты по договору купли-продажи древесины № № от 13.10.2021 за период с 24.10.2021 по 14.12.2021 в сумме 2 795 351,52 руб., задолженность по уплате НДС в сумме 824 676 руб., а всего 3 620 027,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 49 340,19 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 29.01.2025