63RS0№-18

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дел № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке дела, судья считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с Постановленияем Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Несовершеннолетний ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 преступлениям).

В соответствии с изложенным обвинением в обвинительном заключении, местом совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место проживания обвиняемого - 

<

адрес>, поскольку обвиняемый выполнял объективную сторону вменяемого мошенничества.

Так, ФИО1, находясь по указанному адресу, используя свой сотовый телефон, разместил в приложении «Авито» объявление о продаже якобы имеющейся у него в наличии золотой монеты банка России.

Далее, находясь по указанному адресу, ФИО1 также для совершения выполнения своего разработанного плана с целью обмана потерпевшего, подтвердил свою личность путем направления фотоснимка своего паспорта, сообщил заведомо ложные сведения, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Также согласно предъявленному обвинению, перевод денежных средств между потерпевшим и подсудимым осуществлялся безналичным расчетом, путем перевода с банковской карты потерпевшего на банковскую карту подсудимого.

Аналогичные действия были совершены и по второму вменяемому преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку вменяемые преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории 

<

адрес>, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна:

Судья: