№2-1697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, 3-и лица: ФИО6, ИП ФИО7 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 

<

адрес>. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих АМТС: ГАЗ-3302 г/н №, под управлением ФИО6, и Киа Сид г/н №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО6 управлявшего автомобилем марки TA3-3302 г/н №, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП от 12.01.2017г. транспортному средству Киа Сид г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

В соответствии с ФЗ №40-ФЗ истец 18.01.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» перевело на счет истца сумму в размере 159 700 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Северо-Кавказском судебно-Экспертном центре «Гранд». Согласно заключения эксперта о результатах исследования № от 08.02.2017г., ущерб причиненный автомобилю истца, составил 418.121 рубль, что на 240.300 рублей, больше суммы выплаченной ПАО СК «Росгосстрах».

09.02.2017г., истцом было подана досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах», в которой он просил произвести доплату в размере 240.300 (двести сорок тысяч триста) рублей и оплатить расходы в сумме 7.000 рублей, понесенные им в связи с проведением экспертизы в ООО «Северо-Кавказском судебно-Экспертном центре «Гранд».

По настоящее время, денежная сумма не получена. Так как, заявление о страховой выплате было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения можно считать ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:недоплата 240.300 рублей, просрочка срока осуществления страховой выплаты составляет с 07.02.2017г. по 19.04.2017г. - 71 день. Соответственно 1 процент от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке составляет 2400 рублей.Следовательно, размер неустойки составляет 71 * 2400 = 170.400 рублей. 

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать 240300 рублей сумму ущерба, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 120150 рублей, расходы на составление экспертного заключения-7000рублей,неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты- 439749 рублей, расходы на услуги представителя- 15000 рублей, расходы на нотариальную доверенность- 1500рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

3-е лицо ФИО6- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

3-е лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак - № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.№). 

<

адрес>. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н №, под управлением ФИО6, и Киа Сид г/н №, под управлением ФИО1( л.д.№).

ДТП произошло по вине водителя ФИО6 управлявшего автомобилем марки ГA3-3302 г/н №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Гражданская ответственность истца застрахована не была, ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 18.01.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. ( л.д.№). ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 159 700 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Северо-Кавказском судебно-Экспертном центре «Гранд». Согласно заключения эксперта о результатах исследования № от 08.02.2017г., ущерб причиненный автомобилю истца, составил 418121 рубль.

09.02.2017г. истцом было подана досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах», в которой он просил произвести доплату в размере 240300 рублей и оплатить расходы в сумме 7000 рублей, понесенные им в связи с проведением экспертизы в ООО «Северо-Кавказском судебно-Экспертном центре «Гранд».

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика »ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »Донской региональный центр судебной экспертизы». 

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные на Киа Сид», государственный регистрационный знак - № механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № ТD -518 6/02/2017 могли быть образованы в результате и при обстоятельствах ДТП, изложенных водителями в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ.Механические повреждения шарниров капота, колпака колеса переднего правого, колпака колеса заднего левого на представленных снимках не просматриваются. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Сид», государственный регистрационный знак - № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет –403900 рублей.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем страховщик согласился и произвел выплату в размере 159700 рублей, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающей страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков в размере 240300 рублей00 копеек(400000- 159700).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 439749 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки представителем истца судом проверен и считает, что арифметически рассчитан верно, сумма неустойки составляет 439749рублей, однако сумма неустойки не должна превышать лимита страхового возмещения в размере 400 000рублей, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до 350 000рублей.Расчет неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 183 дня исходя из суммы 240300рублей(2403 -1% от суммы 240300рублей х 183 дня)=439749 рублей 00 копеек. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 120150 рублей 00 копеек :(240300 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Вместе с тем, суд не видит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за досудебное исследование в размере 7000рублей, поскольку данные убытки выходят за пределы лимита страхового возмещения, предусмотренные законом ОСАГО.

, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать. 

Кроме того, суд не видит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за нотариальные услуги, в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что истец в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представлена копия доверенности 

<

адрес>8 от 18.04.2017г выданная на двух лиц, вместе с тем, оригинал данной доверенности в материалах дела отсутствует, кроме того, из текста представленной истцом копии доверенности не следует, что представление интересов ФИО1 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дел, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 5603 рублей 00 копеек. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 30 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере-240300 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 15 000 рублей, штраф от присужденной суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 120150 рублей 00 копеек, неустойку в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5603 рублей 00 копейку. 

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ООО « Донского регионального центра судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 30000 рублей 00 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова