Судья Ковригина Н.Н. уг.дело № 22-4970

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Самара 28 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Колодиной Л.В.

с участием прокурора Арчубасовой М.О., осужденной ФИО1, адвоката Семушиной Е.С. 

при секретаре Джафаровой А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 14 июня 2017 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неработающая, проживающая по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ОСУЖДЕНА по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав осужденную ФИО1 и адвоката Семушину Е.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Арчубасову М.О., полагавшую приговор изменить: исключить ссылку суда при назначении наказания на то, что суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении осужденной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а в остальном оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что она вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет зависимость от наркотиков, нуждается в лечении, применить правила ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, а доводы жалобы осужденной частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом нарушены. 

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. К этой категории деяний относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку санкция данной статьи не превышает 3 лет лишения свободы. 

Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на то, что не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд сослался на то, что не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, вышеназванные ссылки суда подлежат исключению из приговора.

Приговор подлежит изменению и по другим основаниям.

По правилам ст.60 - 63 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденной и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства. 

И эти требования закона суд не выполнил. 

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С, хронический панкреатит). А также принял во внимание, что по месту жительства участковым инспектором и по прежнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике она характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», а совокупность ее судимостей образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал его в качестве отягчающего обстоятельства и назначил по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Однако суд наряду с тем, что обоснованно учел рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, повторно учел, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе, за тяжкие преступления. Тогда как статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание и расширительному толкованию не подлежащий. В связи с чем, данное указание суда подлежат исключению из приговора, а назначенный осужденной срок наказания снижению.

Вместе с тем, никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности виновной апелляционная инстанция не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить ссылку суда при назначении наказания на то, что ФИО1 ранее неоднократно судима, а также на то, что суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении осужденной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

снизить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий Л.В. Колодина