Дело №г. 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора

<

адрес>ФИО7 и ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №

и ордер ЮК МЮ РФ по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, в октябре 2016 года( точное время и дата органом дознания не установлено), находясь на 12 участке 

<

адрес>, путем сбора листьев и соцветий с дикорастущей конопли, измельчил их путем перетирания ладонями рук, после чего полученную массу насыпал в черный полиэтиленовый пакет, который хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., в ходе проведения профилактических мероприятий возле автовокзала «Западный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, ве5л себя подозрительно. При доставлении в отдел полиции и при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана темно-синих джинсовых брюк сверток из тетрадной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С, массой10,6 грамм, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средством - марихуана (каннабис) свыше 6,0 грамм относится к значительному размеру. 

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник авдокат ФИО5 настаивали на особом порядке судебного разбирательства, и государственный обвинитель против этого не возражал.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, а также каковы его процессуальные последствия, и поэтому имеются все основания для принятия особого порядка принятия судебного решения.

Одновременно суд установил, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу, вина его в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведения, подвергающие сомнению психическое состояние подсудимого, в материалах дела не содержатся, стороной защиты оно не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, соблюдены. А потому суд постановляет обвинительный приговор, и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст.6,7,43,60,61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, принципы справедливости и гуманизма.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, и на его иждивении находится малолетний ребенок.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД и Республиканском наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание степень тяжести, обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное за данное преступление, – в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил по ст.64 УК РФ.

Поскольку положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ распространяются на срок и размер наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы, суд не находит оснований для их применения в связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81,299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу хранящихся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств наркотического средства. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ их необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Судебные издержки по делу не установлены и не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299,302-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, обязав не изменять место жительства или пребывания, не осуществлять выезд за пределы 

<

адрес> ЧР по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,4 гр., хранящееся в камере хранения ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>- уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление через канцелярию Октябрьского районного суда 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь