Дело № 1 –2/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 января 2024 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка КАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, русской, судимой:

- 28.09.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов,

-09.11.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, отбыто 40 часов обязательных работ,

- 30.11.2022 и.о. Мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 16 часов обязательных работ,

-14.02.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

-22.02.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-16.05.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

-24.05.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 25.05.2023 Мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 05.06.2023 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 27.06.2023 Мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 26.09.2023 Мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства,

- 16.10.2023 Мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом применения положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОсвобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-22.11.2023 Мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 19 часов 12 минут ФИО1 и ФВД, в отношении которого Лужским городским судом Ленинградской области по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товаров, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, заранее распределенных ролей и достигнутой преступной договоренности, зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ей роли, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взяла робот пылесос «

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 3 218 рублей 68 копеек и гриль «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 2751 рубль 08 копеек, в то время как, осужденный ФВД, действуя согласной заранее отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения; затем ФИО1, минуя расчетный кассовый узел, не предоставив вышеуказанный товар для оплаты, подошла к автоматическим входным дверям магазина, в то время как ФВД, действуя согласной заранее отведенной ему роли, минуя расчетный кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, подошел к автоматическим входным дверям магазина, которые открылись на его движение и помог ФИО1 беспрепятственно покинутьторговый зал магазина с перечисленным имуществом, общей стоимостью 5969 рублей 76 копеек, которое они тем самым совместно тайно похитили, после чего ФИО1 и ФВД с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5969 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 26 минут ФИО1 и ФВД, в отношении которого Лужским городским судом Ленинградской области по данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товаров, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, заранее распределенных ролей и достигнутой преступной договоренности, зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ей роли, со стеллажей с открытой выкладкой товара, взяла гриль «

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 2 751 рубль 08 копеек и 5 банок кофе «

<

данные изъяты>», массой 100 гр., каждая, закупочной стоимостью 236 рублей 78 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1183 рубля 90 копеек, в то время как ФВД, действуя согласной заранее отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения; затем ФИО1 и ФВД, прошли через расчетный кассовый узел, не предоставив вышеуказанный товар для оплаты и беспрепятственно покинули торговый зал магазина с перечисленным имуществом, которое они тем самым совместно тайно похитили, после чего ФИО1 ФВД с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3934 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, предусмотренныеп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении инкриминируемых ей преступлений и исковые требования АО «Тандер» на сумму 9904 рубля 74 копейки, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Приходкина Т.П., представительпотерпевшего 

<

данные изъяты>» ШСА, выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признавФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 дважды по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая дважды совершила кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Из заключенияврача –судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, данного по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала, у нее имели место 

<

данные изъяты>. К.А.СБ. страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.В настоящее время она может в полной мере и в период инкриминируемыхейдеяний моглаосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2л.д. 96-104).

Находя данное заключение эксперта научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновной в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.43, 155), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка КАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.124), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Как данные о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога (том 2 л.д.126-130), согласно заключению врача эксперта ФИО1 страдает наркоманией, старшим участковым уполномоченным УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно(том 2 л.д. 132-133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения еюновых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимойФИО1 только в условиях изоляции от общества иназначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения в отношении подсудимойФИО1 условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом данных о личности ФИО1 не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимой ФИО1 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание с учетом данных о ее личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Суд, исходя из принципа законности, при назначении окончательного наказания подсудимой руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, которая согласно заключению проведенной в отношении неё амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы обнаруживаетсиндром зависимости от стимуляторов, вторая стадия зависимости, и страдает наркоманией, суд назначает подсудимой ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые 

<

данные изъяты>» на сумму 9904 рубля 74 копейки в порядке возмещения материального ущерба от преступлений, что составляет размер похищенных и невозвращенных товаров, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме, с подсудимой ФИО1, виновной в причинении ущерба и признавшей исковые требования.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: два CD- R диска 

<

данные изъяты>» хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за эти преступления наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

период нахождения ее под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды нахождения под стражей, которые зачтены приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Псковского городского суда 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Псковского городского суда 

<

адрес>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,

период нахождения ее под стражей в порядке меры пресечения по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

на основании п.в ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №г.Пскова от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 16 часов, по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 40 часов из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в порядке возмещения материального ущерба от преступления 9904 рубля 74 копейки (девять тысяч девятьсот четыре рубля 74 копейки).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: два CD- R диска 

<

данные изъяты>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева