З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 255 875 рублей под 31% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита в сроки и в суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец свое обязательство по передаче денег исполнил. Однако заемщиком вышеуказанные требования не исполняются и поэтому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 322 719,10 рублей, из которых 241 971,28 рублей – основной долг; 80 747,82 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 322 719,10 рублей и государственную пошлину в размере 6 427,19 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 255 875 рублей под 31% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита в сроки суммах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Истец свое обязательство по передаче денег исполнил. Однако заемщиком вышеуказанные требования не исполняются.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 719,10 рублей, из которых 241 971,28 рублей – основной долг; 80 747,82 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427,19 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 719,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 427,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: