Судья Грудинин С.В. Дело №21-401/2021

( 1 инстанция 12-16/21)

УИД 22RS0008-01-2021-000681-72

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года по жалобе жалобу Г.В.О. на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. от 03 апреля 2021 года *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.В.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>

установил:

инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. от ДД.ММ.ГГ *** Г.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Г.В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления как незаконного и необоснованного. 

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 постановление инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. от ДД.ММ.ГГ *** отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.В.О. прекращено. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его ошибочность, неверное применение норм материального права. 

В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемое решение принято 14 мая 2021 года, получено инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Жалоба, адресованная в Алтайский краевой суд подана ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу требований части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о необходимости применения в рассматриваемом случае специального срока давности, не имеется, следовательно, общий срок давности привлечения Г.В.О. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 03 июня 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» С.В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Кайгородова