Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 07 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного с ограничениями, судимого: 

** ... районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. ** освобожден условно-досрочно по постановлению ... городского суда ... от **;

** ... городским судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

** ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

** ... городским судом ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом 5000 руб., с ограничением свободы на 6 месяцев;

** ... городским судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору ... районного суда ... от **) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 руб., и ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

** ... городским судом ... по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам ... городского суда от ** и от **) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по ... районному суду от **) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда от ** освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, а также от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Решением ... городского суда ... от ** установлен административный надзор на срок 6 лет. 

находящегося по данному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 11.15 час., точное время не установлено, ФИО1 находясь около магазина «

<

данные изъяты>» в ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – являющегося производным N-Метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил при себе, а именно в правом кармане мастерки, надетой на нем, пакетик с наркотическим средством – являющимся производным N-Метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,5224 грамма, что составляет значительный размер. ** около 11.15 час., точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле магазина «

<

данные изъяты>» в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 11.50 час. До 12.15 час. ** в служебном кабинете УМВД России по г.Ангарску, расположенном по адресу: 

<

...>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 ... Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ...

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, неофициально работает, находится на административном надзоре.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов, расцениваемое судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений 5 ст. 62 УК РФ. Менее строгое наказание, с учетом сведений о личности подсудимого, не позволит достичь целей наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Ранее постановлением ... городского суда от ** ФИО1 был освобожден условно-досрочно, данное преступление совершено им в период неотбытой части наказания по приговору ... городского суда ... от **. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе отягчающее наказание обстоятельство и сведения о личности, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору ... городского суда ... от ** и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид режима отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Во исполнение приговора суда следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... городского суда ... от **. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство (квитанции № от **), хранящееся на сладе УМВД России по г.Ангарску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов