версия для печати

Дело № 2а-845/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001525-08

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., 

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – ФИО5, действующей на основании доверенности от .............. .............., со сроком действия по ..............;

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда.............. дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, в силу следующих обстоятельств.

ФИО1, .............. г.р., приговором Пятигорского городского суда от .............. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (7 эпизодов), п. «а, г» ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

.............. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам..............вого суда постановление от .............. изменено - исключено из резолютивной части приговора от .............. и описательно-мотивировочной части постановления от .............. указание о суждении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Освободить от наказания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору от .............. на основании ст. 10 УК РФ снизить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Начало срока .............., конец – ...............

Решением Ленинского районного суда .............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, для регистрации.

Однако ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении Минераловодского городского суда от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались. По месту жительства ФИО1 характеризуется в настоящее время отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; 

- обязать дополнительной явкой в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора в судебном заседании дал заключение, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как поднадзорное лицо является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, что полностью отвечает требованиям закона.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и рассматриваются по правилам Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения также закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

ФИО1, .............. г.р., приговором Пятигорского городского суда от .............. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (7 эпизодов), п. «а, г» ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

.............. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам..............вого суда постановление от .............. изменено - исключено из резолютивной части приговора от .............. и описательно-мотивировочной части постановления от .............. указание о суждении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Освободить от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от .............. на основании ст. 10 УК РФ снизить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима. Начало срока .............., конец – ...............

Решением Ленинского районного суда .............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, для регистрации.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Минераловодского городского суда от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в настоящее время отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое требование начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, удовлетворить. 

К административным ограничениям, ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, для регистрации.

дополнительно установить следующее ограничение:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; 

- обязательная явка в органы внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в..............вой суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение по делу об административном надзоре изготовлено в день принятия решения – 05.04.2019