Дело № 2-1752/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «АЛЬЯНС» (далее по тексту – АО СК «АЛЬЯНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав следующее. 

31.05.2014 года около 22 часов 15 минут около дома № 9А по ул.40 лет Октября в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования ОСАГО ССС №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю. или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14ФЗ№40-Ф3 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в досудебном порядке выплата денежной суммы ответчиком не произведена, просили взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 120 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

Представитель истца – АО СК «АЛЬЯНС» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. На иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что материального ущерба в порядке регресса, указав следующее. 

31.05.2014 года около 22 часов 15 минут около дома № 9А по ул.40 лет Октября в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Водитель автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась.

Как установлено при рассмотрении дела, 07.12.2013 года между АО СК «АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС-№). Срок действия полиса с 07.12.2013 года по 06.12.2014 года. 

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2014 года установлено, что АО СК «АЛЬЯНС» признало ДТП от 31.05.2014 года стразовым случаем и произвело выплату ФИО4 в размере 120 000 рублей.

Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается перечисление ОАО СК «Альянс» денежной суммы потерпевшему ФИО4 в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 02.06.2014 года, вступившим в законную силу 23.206.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Следовательно, у АО СК «АЛЬЯНС» возникло право требования к ответчику о взыскании с него выплаченной в связи с дорожно-транспортным происшествием от 31.05.2014 года денежной суммы, в порядке регресса. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу АО СК «АЛЬЯНС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 рублей, в порядке регресса. 

Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, размер государственной пошлины, составит 3 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «АЛЬЯНС» в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 600 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.