Дело № 1-71/19 23RS0014-01-2018-004479-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 20 сентября 2019 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей: Неженской Е.С., 

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Барановской А.А., представившей удостоверение № 6383, по ордеру № 837874 от 15.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 октября 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на пересечении ул. Российской и 

<

адрес> обнаружил около столба прозрачный полимерный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,53 гр., что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, он забрал его себе и стал незаконно умышленно хранить, без цели в правом переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1, действуя умышленно, и осознавая противоправность своего деяния, незаконно, умышленно продолжал хранить, без цели сбыта, наркотическое средство в переднем кармане спортивной куртки, надетой на нем, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра. Согласно заключения эксперта № 673 от 02.11.2018 г., порошкообразное вещество бирюзового цвета, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,66 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент изъятия) является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья – не страдающего каким-либо хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость за совершенное умышленное преступление, в силу ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Оценивая возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания применить к ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

При определении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условный срок наказания, назначенный постановлением Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от 11.05.2018 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.08.2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2019 года, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания ФИО1 под стражей исчислять с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по делу: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,53 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: