Дело №5-1041/2025

42RS0019-01-2025-007574-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 декабря 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут совершила нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем Mazda Axela с г/н № следовала по улице шоссе Заводское со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что не позволило избежать столкновения, не учла, организацию дорожного движения (светофорный объект) на данном участке дороги, не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где напротив дома № 32 улицы шоссе Заводское Заводского района города Новокузнецка совершила столкновение с впереди остановившимся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автомобиль «Kia Rio» совершил столкновение с впереди остановившимся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Lexus IS250», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Lexus IS250» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий здоровью (согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №2592). Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Своими действиями, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила административное правонарушение, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ304901 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В.В.КБ. в судебном заседании вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, сообщила, что предлагала оказать помощь, но потерпевшая 

<

данные изъяты> отказалась.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала, сообщила, что претензий не имеет.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала, сообщила, что претензий не имеет.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Свидетель 

<

данные изъяты> которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила, что ехала на Заводском шоссе, подкатывалась к светофору и получила удар в заднюю часть автомобиля, вывернула руль вправо, въехала в заднюю часть автомобиля Лексус.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 16.09.2025 г. в 02 час. 00 мин. о том, что шоссе Заводское, 32, г. Новокузнецк, 16.09.2025 г. в 13 час. 00 мин произошло ДТП наезд на остановившееся транспортное средство.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,5 м. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.5, к проезжей части справа примыкает обочина, слева – бордюрный камень, далее за обочиной справа и слева расположены лесопосадки, перед регулируемым перекрестком.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства Mazda Axela с г/н № повреждены: передний бампер, капот, передние подушки безопасности; у транспортного средства Kia Rio с г/н № повреждены: задний бампер, крышка багажника, передний бампер с левой стороны; у транспортного средства Lexus IS250 с г/н № поврежден задний бампер.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 14), свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 13), потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2592 от 03.10.2025 г. 

<

данные изъяты> был причинен 

<

данные изъяты>, который возник от ударного воздействия в указанную область, возможно при соударении с таковым предметом в салоне автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью 16.09.2025 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку 16 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут совершила нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем Mazda Axela с г/н № следовала по улице шоссе Заводское со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что не позволило избежать столкновения, не учла, организацию дорожного движения (светофорный объект) на данном участке дороги, не соблюдала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, где напротив дома № 32 улицы шоссе Заводское Заводского района города Новокузнецка совершила столкновение с впереди остановившимся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автомобиль «Kia Rio» совершил столкновение с впереди остановившимся в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Lexus IS250», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Lexus IS250» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий здоровью (согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №2592). Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Своими действиями, водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310040714.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова