Дело № 2-3320/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ были получены в заем ФИО2 от ФИО1 суммы денежных средств в размере 447 000 рублей. В расписке были установлен размер процентов выплачиваемых до срока возврата суммы займа – 7% ежемесячно. Срок возврата займа и процентов договором установлен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику письменное требование, согласно которому ответчику предлагалось выплатить сумму займа и процентов, определенных условиями договора займа. ФИО2 было направлено требование по почте, но ответа не поступило.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер процентов выплачиваемых до срока возврата суммы займа – 7% ежемесячно. С период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 742 020 рублей. 

Начало периода обязанности уплаты процентов в связи с неправомерным удержанием, уклонением их от возврата и иной просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания данного периода является дата подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Расчет полученной суммы: 447 000 х 37 х 7,25/365=3 285 рублей. 

В ходе судебного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 447 000 рублей; сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 020 рублей; сумму процентов в связи с неправомерным удержанием, уклонением их от возврата и иной просрочки по договору займа в размере 3 285 рублей; стоимость расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей. (л.д. 3-5) 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 34) 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 35)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других

В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт передачи денежных средств в размере 447 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть долг и выплачивать проценты в размере 7% ежемесячно. (л.д. 32) 

Судом установлено, что денежные средства в размере 447 000 рублей получено ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Факт написания вышеуказанной расписки и получения указанной суммы ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик указанную сумму не оспорил. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить проценты в размере 7% ежемесячно. Срок возврата займа не установлен.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате суммы займа в размере 447 000 рублей и выплате процентов в размере 1 126 440 рублей, однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. (л.д. 7, 8) 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию с заемщика, составляет – 742 020 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Альтернативного расчета процентов заемщиком суду не представлено.

Расчет истца в части взыскания суммы задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку расчет соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами в договоре займа, периоду начисления процентов, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с заемщика ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 рублей. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 285 рублей. 

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. 

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанные суммы в расчетах истца подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 447 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 020 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Одним из видов судебных расходов являются расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные на оплату услуг адвоката расходы в размере 5 000 рублей. Для подтверждения данных расходов исковой стороной приложена квитанция на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей. (л.д. 14, 15).

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Разумность заявленных ко взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты. При этом, личность проигравшей стороны, социальный статус данного лица правового значения для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов не имеют. 

В судебном заседании процессуальный представитель истца принимал участие.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг (подготовка процессуальных документов). Сопоставив понесенные истцом фактические затраты на оплату услуг представителя с объемом оказанной юридической помощи, суд полагает, что присуждение в пользу истцу 5 000 рублей соответствует реальному объему юридической помощи, оказанной истцу. Суд приходит к выводу о том, что размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей является разумным с учетом конкретных обстоятельств данного дела, баланс прав и законных интересов сторон не нарушает. Возражений в данной части от ответчика не поступило

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2)

Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 000 рублей, проценты по договору в размере 742 020 рублей, проценты в размере 3 285 рублей, расходы на представление интересов в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 13 162 рубля. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года