Дело № 2-1447/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 28 августа 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Семпром» поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Семпром» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявила иск к ответчику, указывая, что между истцом и ООО «Старта» (далее – общество) 25.01.2016 г. заключён договор поставки товара, обеспеченный поручительством ответчика. Истец поставил обществу товар на общую сумму 3600850 рублей, однако оплату за товар не получил. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017 г. с общества в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. До настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору поставки от 25.01.2016 г. № БВЭ-29 6247474.7 рубля, в том числе долг по договору 3600850 рублей, за период с 16.11.2016 г. по 11.04.2017 г. договорную неустойку 1058649.9 рубля и проценты по коммерческому кредиту 1587974.8 рубля, и, начиная с 12.04.2017 г., взыскивать по дату фактической уплаты задолженности договорную неустойку и проценты по коммерческому кредиту. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 39437 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ), они свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Оплата товара, проданного в кредит, регламентирована ст.488 ГК РФ, согласно которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 25.01.2016 г. с обществом договор поставки товара № БВЭ-29 с приложениями № 1-5 (далее – договор), обеспеченный поручительством ответчика (соответствующий договор поручительства от 25.01.2016 г.), с отсрочкой оплаты товара; договором предусмотрена ответственность общества за просрочку оплаты товара в размере 0.2 % в день от суммы поставленного, но неоплаченного товара; начиная со дня окончания предоставленной обществу отсрочки на проданный в кредит товар начисляются проценты в соответствии со ст.823 ГК РФ в размере 0.3 % в день на сумму фактической задолженности (п.3.4 (3.5) счёт-фактур). В соответствии с договором поручительства ответчик обязался нести солидарную с обществом ответственность перед поставщиком (п.2.1) за неоплату поставленного в установленный договором срок товара и штрафных санкций за просрочку оплаты товара (п.2.2); подсудность иска определена сторонами по месту заключения договора (п.4.2); действие договора определено сторонами в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п.5.1). Истец согласно условиям договора поставил обществу по товарным накладным (счёт-фактурам) от 16.02.2016 г. № 74, 11.04.2016 г. № 403, 16.02.2016 г. № 76, 11.04.2016 г. № 402, 11.04.2016 г. № 404 и 06.05.2016 г. № 505 товар на общую сумму 3600850 рублей (соответственно на суммы 1265000 руб., 507000 руб., 110000 руб., 687500 руб., 32500 руб., 998850 руб.), что подтверждено подписью директора общества ФИО2 в счет-фактурах (являющихся и передаточными актами), оплата за который должна была быть произведена до 15.11.2016 г.. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017 г. с общества в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки 6247474.7 рубля, в том числе долг по договору 3600850 рублей, за период с 16.11.2016 г. по 11.04.2017 г. договорную неустойку 1058649.9 рубля и проценты по коммерческому кредиту 1587974.8 рубля, а также, начиная с 12.04.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности договорная неустойка и проценты по коммерческому кредиту. 

Судом установлено, что при заключении договора поручительства до сведения ответчика была доведена вся существенная информация (условия договора поставки), с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подпись в соответствующем месте договора поручительства, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Таким образом, ответчик добровольно обязался, как поручитель, отвечать за исполнение обществом его обязательств перед истцом. Иск предъявлен в пределах установленного в договоре поручительства (п.5.1) срока.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца и подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, ответчик (его представитель) суду не представил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору поручительства обязательства, в связи с чем суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим(и) документом(ами) (платёжным(и) поручением(ями)), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Семпром» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семпром» долг по договору поставки от 25.01.2016 г. № БВЭ-29 6247474.7 рубля, в том числе долг по договору 3600850 рублей, за период с 16.11.2016 г. по 11.04.2017 г. договорную неустойку 1058649.9 рубля и проценты по коммерческому кредиту 1587974.8 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 39437 рублей, всего 6286911.7 рубля, и, начиная с 12.04.2017 г. по день уплаты долга по договору (3600850 рублей) взыскивать ежедневно договорную неустойку 0.2 % и проценты по коммерческому кредиту 0.3 %.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2017 г. 

Председательствующий