№ 5-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах. 

10.08.2020 в 19 часов 50 минут на ул. 

<

данные изъяты> в р-не дома 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 10.08.2020 около 20 часов он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты> в р-не дома 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, который ехал со встречного направления прямо по равнозначной дороге. На месте ДТП видимость была нормальная, погода ясная, дорожное покрытие (асфальт) сухое. После ДТП он вызвал сотрудников полиции, принес извинения потерпевшему, раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер, связана с исполнением обязанностей водителя, о чем представил суду соответствующие документы.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия и пояснения ФИО1, считал возможным не лишать его права управления транспортными средствами. 

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица, учитывая также, что участники процесса не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы установлено, что ДТП произошло 10.08.2020 на ул. 

<

данные изъяты> в р-не дома 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области (л.д. 17-22).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт ДТП. Пояснил, что 10.08.2020 примерно в 19 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на ул. 

<

данные изъяты> со стороны ул. 

<

данные изъяты> в сторону ул. 

<

данные изъяты>. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. В р-не дома 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> ему нужно было повернуть налево в сторону ул. 

<

данные изъяты>, он включил левый указатель поворота, повернул налево, остановился в разрыве разделительной полосы, затем продолжил движение, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом. После столкновения он позвонил по телефону 

<

***>, сообщил о ДТП (л.д. 31). 

Из заключения эксперта № 1842 от 11.09.2020 следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> выявлены: вывих левой плечевой кости, вдавленный перелом головки левой плечевой кости вне суставной поверхности, которые оцениваются в совокупности и за счет вдавленного перелома головки левой плечевой кости квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать и 10.08.2020 (л.д. 42-43).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 160487 от 16.09.2020 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения 

<

данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести. 

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 10.08.2020 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о его привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1, согласно представленным им суду документам, работает у ИП «

<

данные изъяты>.» менеджером по приобретению и реализации непродовольственных товаров с исполнением обязанностей водителя, где характеризуется положительно как добросовестный, дисциплинированный и ответственный работник, пользующийся среди коллег уважением и авторитетом, в его должностные обязанности входит доставка товара служебным транспортом от поставщиков на склад, для чего ему в пользование предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он осуществляет самостоятельное передвижение по территории РФ с исполнением функций водителя, в связи с чем ФИО1 просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа. По сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, общественный порядок он не нарушает, спиртным не злоупотребляет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, до исследуемых событий он к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, характеризующегося с положительной стороны, а также принимая во внимание тот факт, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Принимая такое решение, суд также учитывает, что ФИО1 официально работает и получает заработную плату, имеет возможность уплаты штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 861 116 90040 04 0000 140, УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Д. Труфанов