Дело №1-45/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 09 июня 2017 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №484993, удостоверение №53, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 марта 2017 года, находясь на восточной окраине хутора Вольность, Успенского района, Краснодарского края, увидел там произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в левый карман своей куртки, где стал его незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

17 марта 2017 года в 11 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в здании отдела МВД России по Успенскому району, расположенного по ул. К. Маркса, д. 19, в с. Успенском, Успенского района, Краснодарского края, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая в соответствии с заключением эксперта № 136-э от 21.03.2017 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 13,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Мартыненко Р.Н. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, отсутствие места постоянного проживания на территории Российской Федерации, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно обеспечить только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора 09.06.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.06.2017 по 8 июня 2017. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 13,43 грамма, марлевые тампоны, которыми производились смывы с ладоней ФИО1, внутренние части карманов одежды ФИО1, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков