Уголовное дело __ (УИД: __)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Шевчик Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Рябовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щербаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Красноярского края, гражданина РФ, со образованием 9 классов, неженатого, работающего без трудоустройства, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ..., проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

30.05.2023 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вблизи __ по ... переулок Заельцовского района г.Новосибирска, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в то же время, в том же месте, со своего мобильного телефона посредством переписки в интернете договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1650 рублей, используя свою банковскую карту перевёл неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту денежные средства, получив адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованным в лесном массиве на расстоянии 306 метров от ООТ «Дом Лесника» Заельцовского района г.Новосибирска.

Затем в тот же день не позднее 22 часов 20 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 306 метров от ОТТ «Дом Лесника» Заельцовского района г.Новосибирска, где забрал из тайника – «закладки» полимерный сверток с находящимся внутри средством, содержащим в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,424 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и поместил в одежду, надетую на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до задержания сотрудниками полиции. 

30.05.2023 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,424г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,424г. вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.05.2023 около 18 часов, находясь вблизи __ по ... переулок Заельцовского района г.Новосибирска, у него возник умысел на приобретение наркотического средства. Он встретил малознакомого ему мужчину, которого звали Илья, и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство. Он взял сотовый телефон последнего, открыл приложение «Телеграмм», где в телеграмм-канале «Лувр» приобрел наркотическое средство «СК» в размере 0,8г. на сумму 1650 рублей. Денежные средство положил в платежном терминале на киви-кошелек Ильи, после чего, оплатил заказанное им наркотическое средство. Через час на сотовый телефон Ильи пришло сообщение в приложении «Телеграмм», с фотографией места тайника-закладки и координат. Он приехал на ООТ «Дом Лесника» Заельцовского района г.Новосибирска, где пройдя около 250 метров вдоль ... по направлению в сторону ООТ «Дачи», он свернул в лесной массив и пройдя около 50 метров по указанным координатам нашел в траве тайник-закладку. Он поднял сверток в черной изоленте. На месте развернул черную изоленту и увидел полиэтиленовый пакетик с зиплок застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее положил сверток в носок правой ноги, пошел в сторону ..., где у __ имеющего адрес ДНТ «Удача» 10-ая улица Заельцовского района г.Новосибирска остановлен сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик с веществом. После чего его доставили в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства (л.д.37-40, 105-107). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнил, что указание в протоколе его допроса адрес ДНТ «Удача» 10-ая улица Заельцовского района г.Новосибирска, где он был остановлен сотрудниками полиции, он назвал приблизительно, точный адрес, он назвать не может, так как не знает.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д.95-96), согласно которым он работает в должности старшего полицейского ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. 30.05.2023 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Заельцовского района г.Новосибирска. В ночное время суток, но не позднее 22 часов 20 минут проезжали на служебном автомобиле вблизи __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где он обратил внимание на гражданина, который шел вдоль дороги, оглядывался по сторонам. Учитывая, что ранее на данную местность имелись жалобы на закладчиков наркотических средств и тех, кто их забирает, то им было принято решение проверить документы у данного гражданина. В ходе проверки документов у ФИО1 дрожали руки и он заметно заикался, поэтому им было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, были приглашены понятые, которым разъяснены права, данный гражданин представился как ФИО1, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, рассыпчатой структуры. Были составлены необходимые документы, где присутствующие лица расписались. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский».

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д.99-101), согласно которым 30 мая 2023 года около 22 часов 30 минут вблизи __ по ... Заельцовского парка г.Новосибирска к нему обратился сотрудник полиции, который попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, после чего проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, рассыпчатой структуры, который находился при ФИО1, данный пакет был упакован в бумажный конверт, и составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 30.05.2023, согласно которому 30.05.2023 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, вблизи __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (л.д.4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 31.05.2023 с приложением, согласно которой вещество общей массой 0,424 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества (л.д.9-11);

- заключением эксперта __ от 05.08.2023 с приложением, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,394 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, в ходе которого осматривается бумажный конверт белого цвета, в котором находится, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.82-84).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей, протокола личного досмотра, заключения экспертизы, иных исследованных доказательств следует, что подсудимый приобрёл наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый подтвердил данное обстоятельство, указал на способ, обстоятельства и цели приобретения наркотического средства. 

Суд признает показания подсудимого достоверными и не находит оснований для самооговора подсудимым.

Указание в 3 абзаце фабулы обвинения на то, что ФИО1 забрал из тайника-«закладки» полимерный сверток с веществом массой 0,424г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, суд связывает с технической ошибкой, поскольку согласно заключению эксперта __ от 05.08.2023, вещество, изъятое у ФИО1 и ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфидрон.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора органом дознания не допущено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения эксперта (л.д.70-73), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.01.2024 __ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения, вызванного употреблением нескольких веществ (каннабиноиды, опиаты, стимуляторы). Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.70-73). 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний). 

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого, в которых он сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, его место, вид запрещенного вещества, его массу, и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, из объяснения ФИО1 (л.д.7) следует, что до возбуждения уголовного дела он добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершенного им преступления, в том числе не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что суд оценивает, как явку с повинной, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 25.06.2023 следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.81).

Поскольку адвокат Василенко Д.В. участвовала в ходе дознания для осуществления защиты подсудимого, от услуг которого последний не отказывался, оснований для признания ФИО1, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным, и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматриваются. В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве оплаты за осуществление его защиты в ходе дознания по постановлению от 30.01.2024, из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, р/счет 

<

***> __, КБК 188 1 16 __ 01 0000 140, УИН __.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 0,364г, переданное в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, квитанция __ от 01.09.2023, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.86).

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Василенко Д.В. в сумме 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья подпись Е.А. Маслакова

__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.