16RS0030-01-2021-000858-77

Дело № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО1, 

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, официально не работающей, невоеннообязанной, не имеющей судимостей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

Жительница города Тетюши ФИО1 в один из дней с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, в дневное время, около 14 часов, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная об отсутствии жильцов в 

<

адрес>, где зарегистрирована и ранее по договору социального найма проживала ФИО2, путем свободного доступа незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 4676 рублей, принадлежащую ФИО2. В последующие дни в дневное время, ФИО1, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, вновь дважды незаконно проникала в квартиру последней, откуда тайно похитила два стула, стоимостью 80 рублей 40 копеек каждый, тумбочку для телевизора стоимостью 714 рублей 80 копеек, стол стоимостью 478 рублей. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6049 рублей 60 копеек.

Она же, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, около 12 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная об отсутствии жильцов в 

<

адрес>, состоящего на балансе МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет», где зарегистрирована и ранее по договору социального найма проживала ФИО2, незаконно, путем свободного доступа проникла в указанную квартиру. Принесенным с собой инструментом - «болгаркой» ФИО1 срезала с креплений и в последующем похитила 7 чугунных радиаторов системы отопления, состоящих из 58 секций весом по 7 кг. каждая, принадлежащих МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет». Общий вес 7 похищенных радиаторов составил 406 килограмм, всего на общую сумму 4872 рубля (по цене лома черного металла из расчета 12 рублей за 1 кг.) Похищенными радиаторами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4872 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседание свою вину признала полностью и подтвердила вышеизложенное. Пояснила, что в содеянном раскаивается, просит не лишать её свободы. Обещает потерпевшим возместить ущерб от кражи. 

Кроме её признаний, вина подсудимой подтверждается.

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что зарегистрирована и ранее проживала по договору социального найма в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она с семьей в 2013 г. переехала к родителям. В квартире осталась мебель и остальная обстановка в хорошем состоянии. В ноябре 2020 года муж пришел проверить квартиру и обнаружил, что запора на входной двери нет, в квартире отсутствую полы на 25 кв. м., отсутствуют чугунные радиаторы отопления, исчезли: микроволновая печь марки «Samsung», два стула, тумбочка для телевизора, стол и остальное имущество, электропроводка и светильники тоже отсутствовали. Перед переездом квартира была в хорошем состоянии, можно было жить. Подозрение в краже пало на соседку ФИО1, у нее в квартире обнаружились два стула, тумбочка для телевизора, стол. Шифоньер в разобранном виде лежал у нее на полу. Просит суд назначить ей наказание на свое усмотрение и взыскать с нее в возмещение материального ущерба 6049 рублей 60 копеек. 

- показаниями потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что дом по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе в МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет», где он работает руководителем. Этот дом ветхий, в балансовой стоимостью 0 руб. В этом доме в одной квартире по социальному найму проживает ФИО1 От сотрудников полиции ему известно, что из соседней квартиры похищены половые доски, не имеющие цены, и чугунные радиаторы от отопления, которые оценивает по 12 руб. за 1 кг. лома черного металла. Всего 58 секций по 7 кг. металла в одной секции. Общий ущерб 4 872 руб., который просит взыскать с виновного. (л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что во второй половине октября 2020 года ему позвонила женщина из 

<

адрес> и предложила приобрести у нее металлом – чугунные радиаторы от отопления. Он с помощником приехал в 

<

адрес> к дому в центре города возле парка. Их встретила незнакомая женщина. Он с помощником из заброшенной квартиры вынес чугунные радиаторы отопления, погрузил в кузов своего автомобиля УАЗ, передал женщине в оплату за них около 3 000 руб. и уехал в Буинск. Впоследствии этот металлом сдал в пункт приема. (л.д. 135-137)

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что работает начальником Тетюшского участка в ООО «МеталлПром Трейд» с 2007 года. В марте-ноябре 2020 стоимость лома черного металла составляла 12 руб. за 1 кг. Одна секция чугунного радиатора имеет вес 7 кг. (л.д. 62-63)

- постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 1)

- заявлением ФИО2 о краже (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-12).

- справкой о весе 1 секции чугунного радиатора в 7 кг. (л.д. 46)

- справкой о стоимости лома черного металла в октябре 2020 года в размере 12 руб. за 1 кг. (л.д. 47)

- постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 75)

- заключением о рыночной стоимости имущества, похищенного из квартиры ФИО2. (л.д. 86-95)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 113-118).

- протоколом осмотра предметов (л.д. 119-122)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к делу. (л.д. 123)

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью. 

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло, и в содеянном суд признает её вменяемой.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она непогашенных судимостей не имеет, вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в течение года к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у неё иждивенцев не имеется, она трудоспособная, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает одна в своей квартире. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает её показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, её показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её раскаяние, состояние здоровья её родственников не являются препятствием для назначения подсудимой наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для замены ей наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать в возмещение ущерба от кражи 6 049,60 рублей, в пользу МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» 4 872 руб.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ей определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

Контроль за ней возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Возложить на неё следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

- обязать загладить причиненный преступлением вред,

- запретить покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при её трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденной или членам её семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба от кражи в пользу ФИО2 - 6 049,60 рублей, в пользу МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» - 4 872 руб.

Вещественные доказательства: стол, два стула, тумбочку для телевизора передать ФИО1. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Приговор13.07.2021